Возможно, тут дело в том, что поезда никому из зрителей были не интересны
Прелесть хороших повседневностей в том, что вообще пофигу, на какую она тематику. Рыбалка для школьниц после занятий - это слайс про рыбалку, которую я считаю возможно скучнейшим и тупейшим занятием в мире. Но даже при этом во время просмотра я ловил себя на мысли, что возможно стоит порыбачить. С другой стороны, есть слайс про настолки, по которым я фанатею, но сам тайтл показался мне довольно скучным.
отчего милые девочки, делающие милые вещи в одном случае имеют рейтинг 8+, а в другом - 5.0. Очевидно, что я - не познал.
В данном случае потому, что постер и список персонажей кричит о том, что это рекламное говно и лольки здесь тупо для привлечения внимания. Настоящий слайсодрочер такую фигню чует за несколько миль. Уже по постерам девочек видно, что они одинаковые и их слишком много.
Большинство короткометражных сериалов оцениваются примерно на 1,5 - 2 балла ниже. Не знаю, может это какие-то особенности психологии выставления оценок, что люди не могут поставить хорошую оценку "неполноценному" сериалу
Почему бессюжетный Кэйон - 7.84. Бессюжетные Лольки-поезда - 5.00. При том, что даже в этих коротких сериях пользы - куда больше
Не измеряются слайсы пользой. Даже если в них есть обучающий аспект (как в Лагерь на свежем воздухе например) - это не может быть основой. И скорее всего бессюжетный Кэйон оценён выше, чем лольки-поезда просто потому, что он лучше. Хотя с другой стороны, я могу понять, что для тебя они выглядят одинаковыми.
@Temycho, понять могу все это, но иначе как идиотизмом не назову. Тот же кантай колекшн - полностью монопенисуальный набор персонажей. Но 6.9. То есть типа это те самые 1.5-2 балла за "полноценный" сериал?
@Polycarpez,@Polycarpez