@hatakiri, так бы и сразу,хоть что то обьяснил. В чем проявляется та самая "банальность"? в Дитя погоды по моему дизайн не слишком далеко ушел нет? Насчет мнения про сюжет докапываться не буду тип лан не зашло так пусть так и будет у всех свое мнение. "и влюбляться в человека который просто меняется с тобой телами это как то тупо"-ты не понял,они влюбились ну тупо потому что менялись телами,они узнавали о друг друге,жили жизнью другого человека и постепенно влюблялись. Персонажи могут показаться пустыми так как в силу хронометража мы не узнали ничего из их прошлого и будущего,фильм нам показывает определенный момент из их жизни.
@фруктовый с(ад), мне и в дитя погоды не зашел дизайн. В лес, где мерцают светлячки тогда почему тут за 40 минут хоть и немного,но раскрыли персонажей? насчет этого предложения и влюбляться в человека который просто меняется с тобой телами это как то тупо. тут зависит от человека, тебе например было бы это интересно, а мне нет. у каждого свое мнение
@hatakiri, так бы и сразу,хоть что то обьяснил. В чем проявляется та самая "банальность"? в Дитя погоды по моему дизайн не слишком далеко ушел нет? Насчет мнения про сюжет докапываться не буду тип лан не зашло так пусть так и будет у всех свое мнение."и влюбляться в человека который просто меняется с тобой телами это как то тупо"-ты не понял,они влюбились ну тупо потому что менялись телами,они узнавали о друг друге,жили жизнью другого человека и постепенно влюблялись.
Персонажи могут показаться пустыми так как в силу хронометража мы не узнали ничего из их прошлого и будущего,фильм нам показывает определенный момент из их жизни.
@hatakiri