@Марксист,
Конечно, сейчас напрасно говорить о приближении социалистической революции, которую пытаются отчаянно угадать за каждым дебошем, за каждым возмущением несправедливостью левые мечтатели.
Для столь радикального слома социальной системы снизу должно возникнуть не просто недовольство текущим порядком, для этого необходимы такие бытийные и бытовые условия существования пролетариата, которые непосредственно толкали к обобществлению средств производства и контроля за ними большинства. Современный капитализм, оборачиваясь подчас в самые звериные формы, медленно, но верно подготавливает почву для этого. Но можно ли сказать о столь резкой радикализации масс на Западе? В случае великой революции в аграрной России или в других аграрных странах в XX веке такая радикализация была. Так необходимость национализации земли в 1917 году напрямую совпадала с живейшим интересом бедняцких и середняцких крестьянских слоев, то есть большинства населения Российской империи, страдавшего от малоземелья. А национализация промышленности напрямую была продиктована экономической необходимостью – необходимостью в кратчайшие сроки восстанавливать производство, а затем наращивать индустриальный потенциал. Какая конкретно необходимость движет недовольством на Западе и у нас сейчас – вопрос дискуссионный. Понятно только, что для большинства все живее встает проблема более справедливого распределения ресурсов. А эта в самом деле извечная проблема в условиях текущего кризиса капитализма решается все сложнее, во всяком случае для 99%. В этом смысле для левых впервые за долгие десятилетия открываются широкие перспективы, но для реализации их необходима пропагандистская работа, тесно связанная с работой теоретической. Нужно глубокий разбор динамических изменений современного капитализма и самая широкая агитация, направленная на все слои общества. Сейчас, когда на левых начинает работать время, когда обостряются противоречия на всех уровнях классового общества – важно точно указывать на их характер, обличать бесчеловечные проявления их, убеждая и доказывая большинству, что дальше будет хуже. И все нагляднее и ярче показывать, что вариантов развития у нас в будущем два, те, на которые когда-то указала Роза Люксембург – «Социализм или варварство».
Я не отрицаю его заслуг. Без его железной воли индустриализация и коллективизация не достигли бы таких успехов. Мы бы просто проиграли войну Германии. Но нельзя забывать и о его ошибках. Последним предложением цитаты сверху вы вообще повторяете утверждения неграмотных коммунистов, которые суммируются в этой фразе: "Товарищ Сталин ничего не знал, в партию пробрались враги!"
Вавилов - величайший генетик, которого загубил Сталин, при этом продвигая бездаря Лысенко.
"В результате деятельности Т. Д. Лысенко у нас не оказалось гибридной кукурузы, доходы от внедрения которой, по данным американцев, полностью окупили все их затраты на изготовление атомных бомб" - цитата из "письма трёхсот". А вашего я не знаю. Вы или нормально его идеи излагайте, или не упоминайте вообще. В любом другом случае это апелляция к авторитету - приём демагогов.