@Kitsune74,
А почему он должен был случится?
Ну, вот германцы с римлянами пересекались, но их языческие культы в один не слились и не было людей, которые одновременно исповедовали сразу два этих культа!
Может ты не видишь, потому что сам не верующий? Не понимаете, вы, аметисты, чувств верующих! Как будто самое главное верить в как можно большее количество богов!
Ну, а кто бы ниппонцам стал бы христианство проповедовать, если не христианские проповедники? А они бы прямо сказали, что единственный истинный Б-г это их Б-г! Так-то! Авраамические религии вообще не совместимы с язычеством, как таковым! Поэтому, в том числе, христианство сегуны и запретили!
Будда не из индуизма, но это ладно! Вот именно, что они их переосмыслили, а не стали исповедовать индуизм и синтоизм одновременно! Обыкновенное культурное заимствование.
Так вот именно, потому что там нет творца они могут почитать Идзанаги и Идзанами и посещать буддийские храмы! А если бы был бог-творец в буддизме, то они уже бы в буддийские храмы не пошли, точнее пошли бы в них только японцы, исповедующие ТОЛЬКО буддизм. Как сейчас в христианские храмы идут японцы исповедующие ТОЛЬКО христианство (хотя таких и не много)! Ты буквально мой тезис отзеркалил и обернул в свою пользу, но из твоей логики не понятно, почему из одних религий они только каких-то отдельных богов позаимствовали, а буддизм как-то полностью приняли и исповедуют вместе с синтоизмом! А я сразу пояснил, почему происходит так, а не иначе! Дело в буддизме!
@Kitsune74,
Нет, я говорил, что нельзя исповедовать две религии одновременно, если только одна из этих религий не буддизм, потому что он позволяет верить в любых богов, даже в Иисуса, Яхве, Аллаха, Одина и т.д.
Ну, без канонов и никакой чёткой религии не получится, только мифология!
Ну, если именно тем христианским Б-гом-творцом, то да! Но в других религиях так же есть боги-творцы!
Господи, да нет у язычников никакого христианского Б-га-творца Яхве, потому что он из монотеистической религии!