Очень люблю полнометражку 95, на лет 20 опередила время. Но вот рецензию читать ТАААААААААААК ЛЕНь, зачем вы такие стены текста фигачите. Автор, в 2-3х абзацах поясни чего там написано. Если мне понравится поставлю ДА.
@Guru Buddha, сократил слегка. В общем, во вступлении кратко оговариваю связь с мангой и какие изменения внёс Осии, кратко описываю Мотоко, немного о Бато и его роли в фильме; упоминаю способность Осии выразить персонажа через "художественную деталь", вроде револьвера Тогусы. Далее разбираю проблемы с заглавием, суть понятия "дух" в рамках аниме, а также оговариваюсь о переводах. Дальше идёт разбор эстетики и технологий киберпанк жанра в аниме. После внушительная глава-разбор сцен (диалоги и киноязык) "О чём фильм" на примере ведущей лини Мотоко-Кукловод. Не могу описать её кратко. Советую именно её и почитать. Дальше отлельно оговариваю функциональную и символическую роль персонажа Тогусы. Ну и заканчиваю по стандарту: графика, музыка, итог. А вообще, как преподаватель, который заставляет "читать много страниц", не поощряю лень.
Автор, в 2-3х абзацах поясни чего там написано. Если мне понравится поставлю ДА.
@Пазу