@K0ban, вся суть сюжета всегда крутится вокруг главного героя, куда-бы не попал, он всегда в плюсе, не смотря на "жизненные трудности по воле автора", ну и естественно - ояш без члена, безхребетное ничтожество. Женских героинь слишком мало описывают. С чего она (они) решила быть с ним? За что полюбила? Почему принимает иерархию и разделение с остальными? (из-за устройства мира? хех, как все просто (это же элементарно, Ватсон) спасибо, поржал. Или быть может другой вариант - "опека", подобрал и она хочет "так" его отблагодарить? домыслов полно). А то эти фанатики, которые прыгают на шею по одному лишь "поманиванию пальцем" на "недогероев", готовые только для постельных сцен и быть горничными/охранниками/да кем угодно, но сливается в одно - хентай на каждом углу, который в скором чепорном времени надоедает, по одной+ на каждый день недели, это ж бред, где разнообразие. Ну залетят они все, ну будут дети, ну напишут про детей, ну а дальше то что? А ничего, просто "пф", если изначально заинтересованности просто 0.
Гарем он везде гарем, что в книге, что в жизни - много тупых женских особей, е6ля, обрюхачивание, все всегда однотипно. Наличие данного жанра разнообразия не несёт от слова совсем, кому-то пофапать на мечты автора понравится, но не мне, увы. Что он есть, что нет, ни холодно, ни жарко, просто добавление тупых персонажей зачастую для массовки и хоть какой-никакой резины в тексте