@Fred Lemuer, SAC, действительно, довольно продуманный и глубокий сериал, однако сравнение неуместное.

GitS мрачен, а следовательно кажется сложным.

Софистика. Берсерк, Клеймор или какие-нибудь Скитальцы - по-настоящему мрачные сериалы, однако сложными их никак не назвать. В GitS же типичная атмосфера и сложный киноязык Мамору Осии, которые и отличают этого неординарного автора.

В SAC есть юмор и эротика, потому многие считают будто он несерьезен. 

Опять ошибка в исходном тезисе. Манга содержит и юмор, и эротику, что не мешает поднимать глубокие проблемы цифровизации в жизни человека и социума. В SAC проблемы с эклектикой. Оригинал выдержан в ироническом ключе: тончайшие постановки проблем киберпанк-жанра и глубокие разговоры могут обрамлять классические тупые шутки боевиков 80-х.


Сам Сиро назвал свою мангу «лёгким киберпанком», и на то есть причины. Герои частенько шутят, острят, относятся к ситуации с иронией и даже цинизмом. Сиро настойчиво избегает драмы и даже самые мрачные эпизоды разбавляет комедией. Отдельно юмора добавляют паукообразные танкетки Футикомы. У них развитый ИИ, тяга к самопознанию и философии, но нарочито детское поведение. Они только учатся осознавать этот мир и добавляют манге немалую долю шарма.

Сериал же выдержан в духе серьёзного и несколько мрачноватого боевика, отчего "лёгкий" колорит тропов оригинала, вроде откровенного наряда Мотоко или наивных Татиком, выделяется. Включение материала из ироничного контекста в сугубо серьёзный порождает некоторое отторжение.

Хотя на деле сериал на порядок выше полнометражки, просто в нем мало пафоса и очень сложно разобраться.

Сравнение некорректно. Во-первых, потому, что SAC - сериал, с замечательными филлерами, разрабатывающими идеи оригинала, при довольно спорной основной сюжетной линии (особенно, во втором сезоне), а GitS же - фильм, представляющий собой единый идейный монолит. У SAC есть хронометраж для того, чтобы охватить как можно больше тем (не очень хорошо справляясь с основной), тогда как фильм от начала и до конца выражает ту же идею оригинала. Во-вторых, сравнивать масскультовый сериал, доносящий своё содержание самыми простыми и традиционными средствами, и этакий аниме-арт-хаус, который выражает ключевую идею посредством изящного киноязыка - такое себе.

в нем мало пафоса и очень сложно разобраться

Начнём с дефиниций. Пафос (с др.-греч. "воодушевление") - это эмоциональная заразительность. Цель пафоса - довести зрителя до катарсиса (сопереживания) или мемесиса (желания подражать). Допустим, мальчик посмотрел боевик и побежал играть в войнушку, или девочка посмотрела мелодраму и заплакала из-за грустной концовки - они прониклись пафосом данного произведения. Основные приёмы пафоса: харизматичная речь героя, драматичный поворот сюжета, смерть героя, потеря героем близких и т.п. (помогать проникаться пафосом может музыка или атмосфера аниме). Пафосны Код Гиас, Тетрадь смерти, Гуррен Лагган, Баскетбол Куроко, Твоя апрельская ложь, Хочу съесть твою поджелудочную, каждая эпичная речь Наруто и Луффи, битвы в Бличе и т.п. Мамору Осии же намеренно избегает заезженных средств пафоса, надеясь на наблюдательность зрителя. Он не рассказывает сюжет, он его показывает. Причём, показывает неторопливо, смакуя кадры. И показывает очень изящно. Да, не все любят изощрённую подачу и этакую художественность, и в этом нет ничего плохого. Т.е. дело не в том, ЧТО и в каком количестве выражено в фильме, а в том, КАК это выражено. Взять ту же "Космическую одиссею 2001", в которой тоже выражаются не сильно то много чего, но очень своеобразно. У каждого талантливого визуального автора должна быть своя отличительная (узнаваемая) эстетика. И Мамору Осии хорошо её демонстрирует в фильме.
Даже если сделать обобщённое сравнение, то SAC выиграет по содержанию (так как хронометраж неприлично больше), а GitS куда художественнее. Тут уже дело в аудитории: кому-то подавай всё просто и без изощрений, а кому-то как раз нужно самовыражение автора, мудрёный киноязык и т.п.