@Holy Ghost Поможем модеру найти структуру в рецензии.
Вступление с обозначением позиции автора рецензии Синопсис (его ну прям очень сложно пропустить) Уникальная особенность связанная с порядком просмотра (стоит сразу после синопсиса, ибо они оба выражают связь с предыдущими произведениями) Разбор сюжета: 1. Проблемы структуры 2. Отличный сюжетно/сценарный ход 1 3. Отличный сюжетно/сценарный ход 2 4. Ключевая претензия к концовке, и её разъяснение Пара слов о постановке Пара слов о техническом исполнении Итог
Ты бы хоть прочитал, перед тем как в оффтоп кидать, и какие у тебя сегодня аргументы ? Что-то новое ?
@Maxim Kapshuk, ты можешь воевать со мной сколько угодно, только очередной поток сознания от этого не превратится во что-то удобоваримое. И да, следующие подобные выходки 410x350 будут трактоваться как троллинг. Что уже напрямую нарушает правила сообщества.
410x350
@Holy GhostПоможем модеру найти структуру в рецензии.
Вступление с обозначением позиции автора рецензии
Синопсис (его ну прям очень сложно пропустить)
Уникальная особенность связанная с порядком просмотра (стоит сразу после синопсиса, ибо они оба выражают связь с предыдущими произведениями)
Разбор сюжета:
1. Проблемы структуры
2. Отличный сюжетно/сценарный ход 1
3. Отличный сюжетно/сценарный ход 2
4. Ключевая претензия к концовке, и её разъяснение
Пара слов о постановке
Пара слов о техническом исполнении
Итог
Ты бы хоть прочитал, перед тем как в оффтоп кидать, и какие у тебя сегодня аргументы ? Что-то новое ?
Кстати вот тебе вдогонку тематический материал без знания которого очень странно модерить такой раздел:
ru.wikipedia.org/wiki/Рецензия
ru.wikipedia.org/wiki/Поток_сознания
ru.wikipedia.org/wiki/Субъективность
@Holy Ghost