Ахаха! Ойнимагу! Это говорит тот у кого Панцуведьмы в избранном!

@ppp69,
да так в общем-то про любой тайтл можно сказать, в том числе и про наши с тобой любимые.
просто кого-то чет цепляет, а кого-то - нет, вот и все. зависит от кучи факторов, - такие как вкусы, опыт, ожидания етс.

@Полезный Мусор,
панцуведьмы крайне сложный продукт с кучей исторических ацсылок и невероятным экшоном
ну мне так рассказывали, я не рискнула проверят ))

@kataneer, ооо, холивар подъезжает.

@Winkel, даладна, какой тут может быть холивар.
@ppp69, так у тебя ещё и твинк есть, оказывается :-)

@ppp69,
1. Именно по тому, что есть люди вроде вас, кого драма не пробирает например, я и разбираю, не свои эмоции, а то как произведение исполнено. Что бы тебе было понятнее, я плакал на АР! и на Пластиковых воспоминаниях, только в первом драма технически исполнена мастерски, а в воспоминаниях, посредственно.
Именно потому у меня рецензия, а у тебя комментарий.
2. "А для кого оно тогда". Не для вас видимо, я о вас практически ничего не знаю, по этому могу только предположить в чем проблемы:
Отсутствие эмпатии
Отсутствие маломальского жизненного опыта
Невнимательность (исходя из ваших комментариев я бы ставил как раз на это)
Разительно отличающиеся от среднестатистических морально-ценностные установки
Подверженность общественным течениям (тоже в вашем случае весьма вероятная причина). (Например, либо следование за чьим то мнением, либо классическое "мне не нравится, посмотрите, я не такой как все")
Случайные причины (сосед сверлил 12 часов подряд, наушник не работал, важные дела отвлекали и т.п.
3. Вам человек правильно ответил, смысл рецензии в её содержании, а не в оценке, в оценке смысла вообще никакого нет, в лучше случае просто финальное отношение, как вам уже сказали. Это важно почему, на другой платформе, я тоже встретил парочку людей, которых не пробрало, и вы не поверите, но они были согласны буквально с каждой строчкой написанного, только они вполне понимали, что мир на них не кончился и искренне радовались за тех, кому понравилось.