Комментарий #7343585

blackreaper1
@Moonzen, Я тебя разочарую , но как раз уделять серию обоснованием, не есть хорошо, эт признак бездарности и не умения в визуализацию, талантливый автор может объяснить способность двумя страницами без текста, а авторы графоманы как Тогаши или автор МГА, тратять по тонны текста, что бы объяснить, то что хороший визуализатор покажет двумя картинками, они как бы комикс рисуют , камон
Ответы
Moonzen
Moonzen#
@blackreaper1, Какие тонны текста? Боксер Иппо вкалывает на тренировках повышая мастерство и в следующем матче демонстрирует прогресс. По другому спокон/батл не будет восприниматься. Сам подумай, пару раз показать как гг грушу колотит и все, имба готов? Нет, это лажа. Быстрыми штрихами показывают только второстепенных противников.
Здесь же, имба-гг не надо было пускать в дивизион, а оставить на прежней работе и пустить параллельно две ветки сюжета. Тогда все идиотизмы сюжета испарились бы. Но нет, протухшие штампы важнее логики повествования и дальше будем тупые отмазы кидать или молчать (не зря ведь медосмотр не показали).
Так-то в манге Берсерк целую арку посвятили обоснуй мотивации и силе гг которую все считают лучшей частью. Слем-Данк посвятил тома раскрытию и воспитанию таланта гг. Скажешь авторы эти бездари? Тогда с тобой нечего говорить.

@squiz, да как бы я согласен. Но тут просто не могу закрыть глаза, ибо мозолит слишком условный подход.
Про стихии и чакры я же сказал не надо. Как только магия всплывает у меня автоматом любые вопросы снимаются (кроме совсем уж клинических случаев). Увы, культурный багаж не дает добро халтуре как прежде.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть