@asdfasdf, И что же до меня начало доходить? лол
"троллинг бредом? Понимаю" - это?
"конечно, ты можешь сказать в рамках троллинга бредом" - или(и) это?
"ты можешь писать, что хочешь. Просто со стороны это будет выглядит сомнительно во многих смыслах" - или(и) эта твоя точка зрения до меня должна дойти?
"то есть ты реально не понимаешь, что твои сообщения как кринж троллинг выглядят?" - или(и) то что для тебя мои сообщения кринж троллингом выглядят?
Посмотри внимательно на то что я написал: "я уже давно понял, что для тебя мои сообщения выглядят как кринж троллинг". Что тут написано?
"давно понял", заостряю твоё внимание.
Слово "давно" - не "началО". Но да бог с ним, учтём это как твоё очередное мнение. (Перевёртыш ты мой).
И... что тут вообще должно "начать доходить"?
"Где тут смайлик фейспалма :facepalm:" х10.
Не знаю короче чего ты там снова напридумывал, но я с тобой не согласен. Ничего не "началО" доходить.
Всё и так понятно было изначально.
Ты решил обозвать чужую точку зрения "бредом", опираясь на тот факт, что я "должен был"(а на самом деле нет. Я ничего тебе не должен, если хочу взять твои слова и сказать их тебе вложив свой смысл - поступаю так) вложить твой смысл в слова, сказанные тобой.
Чтобы слова "твои слова" имели смысл "Бессмысленный бред это когда ты занимаешься тем, что тебе не нравится."(которые были сказаны после моего сообщения), а я в свою очередь тебе дал понять, что использую твои слова без данного смысла. И как ты поступил? - начал мне что-то доказывать. Когда доказательство не взяло вверх, решил назвать всё "бредом". Просто не приняв чужое мнение, начал писать "подтекстные оскорбления"(или по-другому можно это назвать, не суть).
У тебя было 2 варианта.
1) Подумать, что я оставил смысл твоих слов "Бессмысленный бред это когда ты занимаешься тем, что тебе не нравится"(который был написан после моего сообщения, но можно было предположить с моей стороны, что он есть). Что, собственно, ты и сделал.
2) Подумать, что я просто беру твои слова и вкладываю свой смысл.
Очевидным фактом является, что ты выбрал 1-ый вариант специально. (при этом понимая или поняв потом, что второй вариант истинный.) Подсознательно или осознанно. Это позволило тебе продолжить диалог в приятном тебе направлении.
У тебя на уме одна игра "Я прав, потому что...".
Цитирую: "твои же слова можно применить и к тебе самому.". Ты решил выбрать 1-ый вариант после этих слов.
А теперь смотри, может быть ты считаешь, что мне нужно было написать так: "мои же слова можно применить и к тебе самому."
Какие мои слова? - Нелогично? - да, нелогично звучит. Поэтому тут или полностью нужно менять формулировку по типу: "Твои слова(с моим смыслом) можно применить и к тебе самому(что вообще тупо звучит)" и "мои слова и т.д." звучало бы тупо, по моему мнению конечно же.
Ну так и... что следует то?
Что проще написать так, а коли человек не понимает, объяснить ему потом, что и делал.
А ты ... в свою очередь... чем занялся? Охарактеризованием моего мнения как "бред, троллинг" и т.д.
Тебе всё это было понятно, но всё равно решил отправить диалог в русло, которое мы сейчас наблюдаем. Только потому что моя точка зрения не совпала с твоей.
Для ясности: Цитата: "Это будут уже мои слова, так как сказаны мной, могу вполне сказать "твои слова" (уже описал почему)". Что тут было непонятно? - я же тебе прямо сказал, что это мои слова, а сказанное выше "твои слова", были контекстно удобны.
Понимаешь теперь, что происходит?
Ты отторгаешь чужое мнение, защищаясь "подтекстными оскорблениями" и "авторским правом"(которое, по идее, тут вообще неуместно), прямо характеризуя всё "бредом" и "троллингом".
Так тебе нравится общаться с людьми?
Просто "оскорблять" кого-то потому что не приятно их мнение?
Ведь именно поэтому ты написал "каким же бессмысленным бредом люди занимаются".
А ведь люди просто так не занимаются тем, что им "не нравится", просто так, к примеру, не ссорятся в отношениях, а следом говорят, что им это не нравится. Это не просто так делается, это не является бессмысленным бредом.
Таково моё мнение. И своё мнение я высказал в самом первом сообщении.