@Onii_sama, извините, но как можно сказать, что противостояние Лелуша и Сузаку было лишь на словах? По сути почти всё аниме - это противостояние двух систем взглядов и идеологий в лице Лелуша и Сузаку, где первый - революционер, а второй - реформатор, который по началу отстаивает старую систему с намерением дальнейшей её преобразования изнутри в соответствии с его идеологией и принципами. И формы, в которых выражался конфликт между этими двумя системами выходит далеко за рамки словесной перепалки. Тут противостояние и политическое, и идеологическое и в конце концов они друг друга по морде били что в найтмерах, что кулаками.
Противоречий у Лелуша я не вижу. Он смог добиться того, что обозначил в самой первой серии аниме. То, что он для этого делал - не так важно. Важен результат. Цель оправдывает средства. Даже если на твой взгляд Лелуш говорил одно, а делал другое, то пусть так и будет. Но это не отменяет того факта, что он совершил изначально задуманное. А это значит, что Лелуш понимал исход тех действий и решений, которые совершал, даже если они по твоему противоречили его словам.
Противоречия у Сузаку действительно имеются. И это понятно, так как это одна из ветвей сюжета - развитие и перемена Сузаку, его смена взглядов от "цель не оправдывает средства" до "цель оправдывает средства", отказ от старых принципов и в конце концов приход к консолидации со своим, уже бывшим, идеологическим противником. Посредством перемены Сузаку автор даёт понять, что тезис Зеро о необходимости слома нынешней системы правилен. Это осознает сам Сузаку и даёт понять это же и зрителю.
Среди второстепенных персонажей носителями своих идей и философии можно выделить родителей Лелуша, Шнайзеля, Юфимию. Список можно продолжить. Можно сказать, что здесь почти каждый персонаж несёт в себе какую-либо идею. Это является одной из составляющей уникальностью этого аниме.
Судя по всему, вы смотрели это аниме довольно поверхностно не вдаваясь в глубокий анализ. А зря, ведь этот тайтл отличный плацдарм для философствования.