Я уж думал сравнение с "Орегайру" выглядит неуместным, а ведь там из общего хотя бы присутствует школьная повседневность в современном мире с главными героями школьниками, которые решают свои и чужие проблемы. Тут же пошло сравнение с "Волчицей", по сути с роуд муви, приключением с фэнтези составляющей, где вполне себе уже взрослый главный герой, который надо заметить не гений, и в принципе обладающий чувствами человек, способный на ошибки. Благо частично его недостатки компенсирует опытная Холо, что неудивительно, ведь ей уже много сотен лет. Казалось бы чего общего? Оказывается того, что на каждый том приходится очередная авантюра, из которой наша парочка почти всегда чудом выходит победителями более чем достаточно, чтобы сравнивать эти произведения между собой в целом. Почему нельзя обойтись вообще без сравнений, особенно таких нелепых? В одном топике чувак сравнивает "Класс" с "Орегайру", в другом с "Волчицей", от таких сравнений хочется себе рукой лоб пробить, ведь какого-то одного-двух схожих элементов недостаточно, чтобы в полной мере адекватно сравнивать их друг с другом. Это можно делать с какими-нибудь исекаями, которые через одного являются чуть ли не копиями.
Они не отличаются качеством, просто общая сюжетная структура и тон повествования (от лица главного героя) у них разные. Говоря о качестве, ты больше говоришь о своей вкусовщине, к качеству это никакого отношения не имеет.
Мне самому "Волчица" не слишком зашла, но связано это скорее с её вялой текучестью вкупе с не очень интересными развязками некоторых арок. Опять же это всё можно отнести к личному вкусу, ведь есть люди, которые то же самое приписывают и "Классу".
В "Волчице" нет такого количества персонажей как в "Классе". По сути с нами всегда только 2 главных героя, позже к которым присоединяется ещё и 3-ий персонаж. Все остальные лица именно что второстепенные, как только арка заканчивается, они уходят в прошлое и в сюжете больше не появляются, за редким исключением. Что мы видим в "Классе"? Там куча персонажей, одних только одноклассников Аяно, которых нам успели за это время представить более чем достаточно, чтобы при желании заполнить отдельный том их сюжетными линиями, движухи здесь явно больше.
Скажу больше, хоть "Волчица" и являет собой фэнтези, при всём этом выглядит куда реалистичнее, взрослее что ли, возможно именно по этой причине и скучнее, это уже имхо. Кинугаса мастерски играет на чувствах читателей, представив такого в прямом смысле фантастического главного героя, которым они хотели бы сами быть, то есть умным, сильным, таким бесчувственным и типа красивым (всё в одном). Акцент на слабой общительной стороне Аяно сделан опять же в угоду всяким японских хикикомори. При этом автор умело ставит против него в противники всяких чсвшников, чтобы читатель вообще описался от радости с их проигрыша. Конечно этого недостаточно чтобы быть относительно хорошим произведением, иначе это было бы что-то на уровне Махоки или того хуже, но всё же играет определённую роль, ведь любой сюжетный штамп можно умело обыграть, чтобы он не казался таким уж вторичным.
Я бы здесь ещё много чего мог написать, но делать очередное полотно как-то особого смысла пока не вижу. По итогу могу сказать, что отзыв получился каким-то совсем уж слащавым и содержит много ненужной инфы, особенно что касается сравнения с другим произведением (что уж отрицать, именно оно здесь и является лишним). Достаточно было бы написать в отзыве, что это шедевр 10 из 10 , по крайней мере к нему не было бы вопросов, но, видимо, у людей сложилось впечатление, что чем больше букв в отзыве, тем оно кажется более аргументированным.
p.s. если что, это не отзыв, так что последние мои строки ко мне не относятся .