@Кот-бегемот, ну, ты же в курсе, что фантастика бывает не только научной, не? И от того, что она не относится к научной - она не становится автоматом говном? Да и, собственно, смысл научной фантастики в наличии этих самых фантастических допущений в произведении. А не в том, что это, типа, "теоретически может быть когда-нибудь".
Например, "Долгий джонт" Кинга - чистейший пример НФ. Где вся история строится на том, что вот взяли и как-то изобрели телепортацию (или ее подобие). И даже описано - как и на ком все это исследовали. Никакой магии или мистики. И его же "Грузовики" или, например, "Мясорубка", где тупо оживают грузовики/стиралка и устраивают Ад и Израиль. Уже не НФ. При этом, Терминатор, вроде как, НФ, хотя там тоже условно оживают машины и дают людям просраться. НО дело в том, как они оживают и почему. Это как разделение фильмов про зомби, где в одних это какой-нибудь вирус, а в других - это какой-нибудь некрономикон. В первой категории это, строго говоря, подпадает под НФ (именно эта деталь), так как все и строится на допущении, что есть какой-то вот вирус, который может вот так. А во второй - нет. Потому что там уже нет никаких даже попыток объяснять все это с научной ТЗ. Тупо древняя магия и все тут.
Речь изначально шла о сеттингах, где совмещена наука (как часть сюжета, а не как составляющая жанра) и магия. А не о научной фантастике с магией. Потом что, лол, это оксюморон. Такой попросту не существует. Это противоположности, поскольку научная фантастика подразумевает, что все в ней происходящее объясняется с научной ТЗ, без мистики, сказочности и прочего магического барахла.
Есть, конечно, бастарды, вроде того же Ученика или, например, ИксМенов и прочих подобных шняг, где некое подобие магии, вроде как, есть, но оно объясняется именно с научной точки зрения. Хотя, если брать марвел, там вообще бардак, потому как есть, помимо мутантов, еще и всякие колдуны, пришельцы и прочая фигня. Так что это все равно не будет научной фантастикой. В чистом виде так уж точно.