@JashOFHop_, то есть дело в мотиве? Допустим, у нас есть сеттинг с монстрами людоедами, и они едят людей исключительно ради пропитания - следовательно, они не зло? И если у нас там же есть герой, мотив которого - отомстить монстрам за съеденную семью, то он, действуя вроде как исключительно идейно - злодей? Про выбор зрителя согласен. Поэтому я не до конца понимаю, как можно однозначно определить персонажа в злодеи или "не злодеи".
@chugou, ну если говорить по вашему примеру про сеттинг с монстрами; то не считаю что месть монстрам(да и вообще месть в целом(за Рядом исключений)) осознанным решением , а эмоциональным срывом. Месть работает тогда, когда результат будет иметь значения в общем. То, что этот человек убьёт тех монстров, которые съели его семью, ни приведёт в абсолюте ничему; были убиты парочку монстров. Поэтому считаю, что такая месть не несёт ничего в рамках морали. Но если масштабизировать все, да уровня истребления всех монстров, до последнего, то здесь будет важен возможный результат, и способ истребления.
он, действуя вроде как исключительно идейно - злодей?
тоже как бы не злодей, если твой вид едят, то кусаться в ответ, логично Злодей это, а ля типичный дисней, ну или типичный фильм, творю зло по тому что я бяка
@JashOFHop_, то есть дело в мотиве? Допустим, у нас есть сеттинг с монстрами людоедами, и они едят людей исключительно ради пропитания - следовательно, они не зло? И если у нас там же есть герой, мотив которого - отомстить монстрам за съеденную семью, то он, действуя вроде как исключительно идейно - злодей?Про выбор зрителя согласен. Поэтому я не до конца понимаю, как можно однозначно определить персонажа в злодеи или "не злодеи".
@JashOFHop_,@Warwaks