Комментарий #7910736

Icy eye
@TheSuperShell, вообще, судя по твоему гневному возмущению, я вижу ярое фанбойство, поэтому не уверен, что ты сможешь удержаться от соблазна принять желаемое за действительное. В названии 1ого эпизода может и было что-то похожее на огрызок карты мира. По поводу спойлера:
надо себе очень нафантазировать, что Гриша смотрел куда-то в сторону, потому что я проверил как аниме, так и мангу, прямого взгляда куда-то там не показано, по мимике и по взгляду тоже ничего особенного нет.
. В любом случае, моим словам твоя "критика" никак не мешает, потому что можно придумать идею, общую картину, но не знать, чем это наполнить. Про это (фабулу и сюжет) я и говорил.
А мы точно об одном тайтле говорим?
я с тобой до этого не говорил.
Я просто не знаю другой истории, в которой было бы реализовано настолько реалистичное развитие большинства персонажей
Жаль.
Я понимаю, что у каждого свое мнение и свои вкусы
Не понимаешь.
хотя бы помечайте, что это дикая субъективщина
1. Я писал отзыв, а не рецензию. 2. Я не использую этот эфемерный термин в высказывании своего мнения по предметам искусства. 3. Никакое высказывание мнения не может быть объективным, поэтому смысла указывать о "субъективщине" нет.
Ответы
TheSuperShell
TheSuperShell#
@Icy eye, ух, как же ты долго думал над ответом... Я за это время уже 20 раз свою жизнь успел переосмыслить.
А если по делу, то:
1. Да, я фанбой и в своем ответе выражал свое по большей части предвзятое мнение (немного кринджовым способом, но тогда эмоции были свежими и очень яркими).
(На счет сцены с Гришей - почти гарантированно не преувеличение и не высасывание из пальца. Исаяма в одном из интервью рассказывал, что спланировал всю основную сюжетную линию и сюжетные повороты, которые касаются Армина, Микасы и Эрена. Остальных персонажей он действительно мог ввести/придумать по ходу рисования манги)

2. Если бы я писал ответ на отзыв сейчас, то я бы его не писал вовсе (причину я озвучу ниже), либо критиковал не содержимое отзыва, а отсутствие аргументов (и об этом тоже чуть ниже)
3. Ты действительно писал о своих ощущениях от просмотра, в чем можно убедиться по фразам "мне не понравилось", "меня интересовало" и т.д. Однако, во первых, ты затрагиваешь те аспекты произведения, которые возможно оценить "объективно" (и да, я понимаю, что в искусстве нет четких правил и границ, и эмоции от потребления зависят от контекста и личных ощущений потребителя. Но все таки существуют некоторые критерии, по которым возможно оценить качество произведения обособленно от этих личных ощущений и контекста. Те же нфтишные картинки с обезьянами вряд ли кто то назовет шедеврами, ибо существуют некие стандарты) . Во вторых, ты при этом критикуешь их таким образом, что создается ощущение, что ты делаешь именно объективную оценку. При этом никаких аргументов в пользу любого из высказываний не было сделано, из за чего я не понимаю, почему я в принципе писал изначальный ответ, ибо и спорить то не о чем.
Ну я в любом случае зря на шики высказываю свое мнение или критикую чужие отзывы, ибо здешняя формуная фауна - еще так токсичная помойка...
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть