Комментарий #8032894

neyoki
Мне такое наоборот не нравится.
Да я пошутил, это ж совсем для извращенцев.:lol: Ну или нет...
Правильно, музыкальный анализ не для обывателей делается, без профильного образования ловить не чего.
Да просто и без него можно обойтись чаще всего.
Так для того чтобы лепить читать и не обязательно. Задача эта не сложная. В роке вообще люди без образования справляются, академисты туда и не лезут, все сами по себе.
Это точно, рокерское дело - сочинять, а не объяснять.
А вот с объяснением почему так или этак у многих действительно возникнут проблемы, потому как музыкальная грамотность хромает у многих.
Кстати учебников там ровно два.
Неплохая попытка... XD Ладно, если серьезно, знать основы действительно очень полезно всем кто причастен к музыкальной деятельности, по практике сужу.
Всегда лучше знакомиться с этим более обстоятельно, чем верить на слово анонимусам из интернета.
Те кто посвящает жизнь написанию учебников сильно оторваны от практики, к сожалению...
Если вам не надо этого, для меня вообще ускользает смысл нашего диалога
... и поэтому глубокое знание теории не то чтобы сильно помогает.
Разговор о теории у нас вышел пока преждевременный и, на мой взгляд, непродуктивным.
Уж как получается. ;) Хотя для меня продуктивность - в самом диалоге (отдыхе). А ещё помогает формулировать мысли.
Это кстати классический вариант для куплетной формы произведения(песни, рондо), такое начало встречается повсеместно и везде.
Понятное дело, я к тому что если будешь мудрить - слушатель скипнет трек. В роке уж точно.
Как и я. Единственное, не хочу показаться навязчивым.
Вы и не кажетесь. А здравая доля снобизма должна быть у каждого уважающего себя маэстро. XD
Ответы

Нет комментариев

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть