@Kitsune74, спорный вопрос. Многие светлые умы в отечественной психологии считают, что нет. Только инстинкты. Тем не менее, в том же МГУ вполне себе есть (был, во всяком случае) курс зоопсихологии. Лично я считаю, что че-то, все-таки, есть. Опять же - это как трактовать слово "разум". Для меня - это, в целом, плод работы ГМ. С философской точки зрения - это прям исключительно мышление и все такое. То есть, как раз, исключает эмоции и все такое (в общем-то, кажется, даже память исключает, оставляя только анализ и обработку информации). Поэтому да, с философской точки зрения - мои слова некорректны. Но мне проще написать так, чем перечислять все то, что там изучает психолгия. Опять же, тут вон "эффект Фестингера" объявили "термином из википедии", так что не стоило усугублять, видимо, вспоминая приснопамятный бихевиоризм, например.
@Polycarpez, ну я тут щас не с целью поспорить, а скорее с целью прояснить для себя какие-то моменты. Потому как для меня «психология» как жанр – это скорее как раз про эмоции, нежели про рассудочную деятельность. Т.е. помещаем ГГ в разные обстоятельства, порой весьма нетривиальные, и смотрим не столько на то, как он выкручивается, столько на то, что он ощущает при этом и какие эмоции испытывает. Хотя ясен пень, осознанных мыслей тоже никто не отменял.
@Polycarpez, Касательно протагониста , в этом есть суть и философия. Он пытается изменится , стать членом органа, но ничего не получилось, своё нутро ему не поменять, он таков из за среды, которая деструктивна.
@Kitsune74, спорный вопрос. Многие светлые умы в отечественной психологии считают, что нет. Только инстинкты. Тем не менее, в том же МГУ вполне себе есть (был, во всяком случае) курс зоопсихологии. Лично я считаю, что че-то, все-таки, есть.Опять же - это как трактовать слово "разум". Для меня - это, в целом, плод работы ГМ. С философской точки зрения - это прям исключительно мышление и все такое. То есть, как раз, исключает эмоции и все такое (в общем-то, кажется, даже память исключает, оставляя только анализ и обработку информации). Поэтому да, с философской точки зрения - мои слова некорректны. Но мне проще написать так, чем перечислять все то, что там изучает психолгия. Опять же, тут вон "эффект Фестингера" объявили "термином из википедии", так что не стоило усугублять, видимо, вспоминая приснопамятный бихевиоризм, например.
@Kitsune74,@Shunrai