Комментарий #8310450

Roshanak
Нет, не играет, частный случай.
Частный случай у тебя.
Мой ответ говорит о том, что ты хрень написала, которая к тезису не относится.
Твой ответ говорит, что ты пишешь хрень, чтобы писать хрень.
Да, ты именно так это и выставила, показав гнильцо своей натуры.
Ты сам себе оскорбил, а виновата я? Голову давно проверял?
Зато им соответствуешь.
Каким именно? Чудила, если ты назвал сам себя тупым животным, думающим членом, то это твои проблемы и только твои. Ну либо у тебя нет члена и ты считаешь себя просто тупым животным. Это ты радостно поддержал такой стереотип о мужчинах, а потом такой: "я не виноват! Он сам пришел!":bdl:
Знаешь, когда кто-то из девушек выкидывает такое в адрес мужского пола, то ее представители этого самого пола называют фемкой. Ты типа фемка мужского пола?
Зачем? Я же не говорил, что женщины умнее.
Да, ты всего лишь сказал, что мужики тупые и доказал на своем примере. Но решил тут из себя обиженку состроит. Так что в следующий раз думай прежде чем что-то вякать и тогда не придется тужиться и обидки на свою тупость переносить на других.
Ответы
Виктор Васев
Виктор Васев#
Частный случай у тебя.
Частный случай, который ты натчгиваешь на глобус.
Твой ответ говорит, что ты пишешь хрень, чтобы писать хрень.
Это твоя фишка.
Каким именно? Чудила, если ты назвал сам себя тупым животным, думающим членом, то это твои проблемы и только твои.
Я в принципе всех людей тупыми считаю, а животное это биологическая классификация (но, если думаешь, что женщины не люди, то к тебе это не относится), это не повод писать "ой, ты тупой", если только ты не быдло, которому конче нужно самоутвердиться за счёт какой-то хрени.
доказал на своем примере
Единичный пример не доказательство, хватит тупить.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть