@neyoki, так на википедию заходят обычно не для того чтобы прочесть статьи целиком, а ищут что-то конкретное, например если мне интересно узнать процент самоубийств в мире и японии на душу населения, я просто зайду на английскую версию статьи и перемотаю на таблицы и в этом случае вообще на начало статьи обращать внимания не стану. Есть же и куча других паттернов восприятия, а не только F паттерн, зависит от целей и опыта читателя, Пазу наверняка или имеет сразу план, что важное в рецензиях надо читать и оценивает в них что-то определенное или читает их вообще целиком.
@AnimeshnikKolyan, что-то конкретное тоже ищется по схожим паттернам. Причём крупную таблицу, которая будет размещена слева или по центру документа с выделенным подзаголовком и абзацем поясняющего текста найти гораздо проще, нежели какой-либо материал на неструктурированной странице, где размещение контента происходит произвольным образом. Об улучшении структуры Пазу уже писал, я предложил один из вариантов того, как можно улучшить читаемость рецензии. Причём автор указал, что такое размещение получилось из-за особенностей работы редактора, не позволяющего писать справа от картинок, поэтому нахожу данное обсуждение странным.
@neyoki, так на википедию заходят обычно не для того чтобы прочесть статьи целиком, а ищут что-то конкретное, например если мне интересно узнать процент самоубийств в мире и японии на душу населения, я просто зайду на английскую версию статьи и перемотаю на таблицы и в этом случае вообще на начало статьи обращать внимания не стану. Есть же и куча других паттернов восприятия, а не только F паттерн, зависит от целей и опыта читателя, Пазу наверняка или имеет сразу план, что важное в рецензиях надо читать и оценивает в них что-то определенное или читает их вообще целиком.@neyoki