Правильно - примерно так же как хорошую книгу. По таланту автора, а не по тому, на каком дорогом компе он свой текст вколачивал. А все то, что ты перечисляешь, - атрибуты компа, а не таланта.

@Nightcore, Не возникает такого чувства что когда смотришь аниме мангу читаешь? Будто сделали определенный кадр и захват двигается по кадру справа на лево, сверху вниз, отдаляется, приближается и тд. Еще очень часто бывает что некоторые сцены будто сделаны одним кадром и очень долгие.

А с каких пор реализм показатель качества? Ты еще открой какой-нибудь фильм про супергероику или нечто подобное и скажи там что люди так не прыгают

@Nightcore, довольно просто, качественная анимация должна быть средством художественного выражения и создавать образ, который задуман, понравится автору, создаёт гармонию, и так далее. Продюсировать тайтлы с абстрактной рисовкой вполне может оказаться более трудозатратным и зависимым от таланта, нежели с реалистичной. Представь, что мы сейчас даём в руки новичку гитару и попросим что-нибудь сыграть. Можно ли будет назвать его игру хорошей? Конечно, есть возможность порассуждать об авангардистских направлениях, продакшене и пост обработке, о том, что он так чувствует или на него снизошла благодать. Но нет, это будет обычная новичковая игра, которая у всех одинаковая с одними и теми же ошибками, и никакого самовыражения в ней быть не может. А уже после преодоления технического порога можно говорить о вкусовщине. Так же и с ремеслом художника, аниматора и любым другим.