Ну может этот список к тому, кто-то из нас начал говорить про "извращённое непонимание графики"?

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Но по итогу, когда именно ты говоришь, что графика в тайтле нормальная, ты же потом не понимаешь, зачем сравнивать тайтлы с реально нормальной графикой.

А если уж и отвечать на твой вопрос, то как раз этот тайтл и есть пример плохой графики.
Все рисованые сцены статичны и работают только за счёт кропов и движения камеры.
Анимация персонажей минимальная и из мелкого количества кадров.
А парочка боёв, где нужен был ТИПА ЭПИК сделаны в очередном кустарном 3D.
При этом всём у тайтла нет ничего уникального даже в стиле (это отвечая на твоё сравнение с теми же татами)

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Но вот аппеляция сравнения графики по оценкам вообще гениальный мув
А гениальность в том, что в начатой тобой же дискуссии про графику по итогу сравнивается графика этого шлака с сюжетом, режиссурой, замыслом, отсылками, и всеми остальными аспектами тайтлов с 10-ой в моём списке.
Аргумент 15 из 10!
Может ты начнёшь ещё сравнивать графику этого тайтла со вкусом моего обеда, который я считаю качественным?

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

А вот собственно и то самое сравнение моего обеда с графикой.
Ну как бы и к чему вообще этот вкид про Вазы обсуждая графику?
Уж тем более сравнивая с Гатарями.
25 минутка 1925 года по твоему в графике > Гатарей?
Ну если да, то тогда обсуждать графику с тобой смысл не то что нулевой, а отрицательный.

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

Ну и про твоё заключительное непонимание про музыку.
Ну просто нельзя спойлер в спойлер, чтобы твою стену текста хоть как-то свернуть.
Так вот, в третий раз за это сообщение тебе говорю, что обсуждение начатое ТОБОЙ ЖЕ было ИМЕННО ПРО ГРАФИКУ, и Такт упоминается в контексте всё той же графики, как и все остальные тайтлы в списке.