Я же тоже могу заявить: "но ты же понимаешь, что твоё мнение основано на чужом определении"
мое определение исходит из самого слова, которое повесили чтобы обозначить новый жанр изначально, когда он сформировался как то, что можно выделить в отдельную группу. И это не "упрощенное" клише, а определяющее. И да, всё что ломает эти рамки просто перестает быть представителем жанра. Хорошим примером будет привести относительно свежий "исекай". Исекай - жанр фентези про попадание современника в другой мир. Всё. Пока этот шаблон остается, без разницы сколько ты там будешь внутри его делить на простое попадание, перерождение, перерождение не в человека и т.д. А когда кто-то заявляет "ну так САО это почти то же самое, ведь они по сути "попали" в другой мир и им нужно из него выбраться", то это просто даунич, потому что фактически это обычная нф. Или вот Поликарпез пытался залечивать про то что "Доктор Стоун тоже исекай, потому что человечество проснулось совсем в другом мире", но нет, мир остался тот же и это опять обычная фантастика, а не исекай. Другое дело когда автор придумывает новые условия, где можно долго спорить, о том что вот есть некие Врата: Там бьются наши воины, и там люди открыли врата в другой мир, перемещаясь туда сюда по своему желанию, и считается ли он тогда "другим миром"(исекай) или частью нашего (не исекай).
Другое дело когда автор придумывает новые условия, где можно долго спорить, о том что вот есть некие Врата: Там бьются наши воины, и там люди открыли врата в другой мир, перемещаясь туда сюда по своему желанию, и считается ли он тогда "другим миром"(исекай) или частью нашего (не исекай).