@MaybeNextTime, А Маяковский значит в своей теме плох или как? Если у них разные жанры, не значит что Маяковский хуже Толстого, как бы не так. И те же Стругацкие со своей фантастикой тоже одни из лучших, и они явно не уступают Толстому и Достоевскому по величию
Если у них разные жанры, не значит что Маяковский хуже Толстого, как бы не так.
смотри в чём фича: на своих полях хороши что Маяковский в поэзии, что Уэллс и Стругацкие в фантастике, что братья Гримм и Шарль Перро в сказках, что Толкин в фэнтези и тд и тп, но если рассматривать литературу в её общем понимании и предназначении, а именно как средство "познания" и способ поднятия и раскрытия проблем, то здесь уже речь не о полях, тут грани стираются, и можно и нужно выделять наиболее значимые фигуры ВНЕ какой-либо весовой категории. для тебя может лучше котироваться Маяковский, демонстративно "отвергавший" Достоевского и Толстого, но Достоевский и Толстой при этом остаются фигурами много весомей, а их произведения более выразительней и ценней
@MaybeNextTime, А Маяковский значит в своей теме плох или как? Если у них разные жанры, не значит что Маяковский хуже Толстого, как бы не так. И те же Стругацкие со своей фантастикой тоже одни из лучших, и они явно не уступают Толстому и Достоевскому по величию@Azym1,@oDesensitization hate