Комментарий #8861821

Projecter
А причём тут опрос когда есть чёткие определения терминов и их легко найти и прочитать?
а к чему тут чёткие определения, когда речь о синонимах?
Ну и тейк про чёткие определения сомнительный, ибо имеются разные номенклатуры психических расстройств, которые периодически обновляются, у которых могут быть разные термины и формулировки.
theravive
Первоначально в DSM-5 педофильное расстройство описывалось как сексуальная ориентация, что вызывало у некоторых представителей общественности обиду и выражало обеспокоенность тем, что это проложит путь к уменьшению уголовной ответственности (American Psychiatric Association, 2013a). Позднее Американская психиатрическая ассоциация указали, что слово «предпочтение» было опечаткой и должно было читаться как «интерес» (American Psychiatric Association, 2013b). APA (Американская психологическая ассоциация) разъяснила свою позицию в отношении педофильного расстройства в ответ на заявление, опубликованное Американской семейной ассоциацией. APA указало, что они «не классифицируют психические расстройства и не публикуют Диагностическое и статистическое руководство как указанное в релизе неправильно», APA придерживается позиции, согласно которой действия в соответствии с педофильными желаниями являются преступлением, а половой контакт взрослого с ребенком всегда неправильный (Американская психологическая ассоциация. 2013). Однако другие источники согласны с тем, что педофильное расстройство является сексуальным предпочтением (Гарвардский университет, 2010 г.), и различают девиантные желания и их когнитивное или поведенческое воплощение.
привычным стало некорректное употребление медицинского термина «педофил»
Да, так и живем. Это и значит "синоним". Мы с тобой, я полагаю, не являемся участниками психиатрического дискурса.
Ответы
StoryTeller
StoryTeller#
@Projecter, Некорректное не может быть синонимом потому что оно некорректно. Иначе выходит... это синоним потому что кто-то называет данность подобным словом, а не потому что у подобного слова имеются качества определяющие данность :dunno:

@had25[comment=8861929],
had25had25[comment=8861929]
про отсутствие термина в законе я уже пояснял два раза (в одном ты прочитал, в другом не успел), что отсутствие термина≠отсутствия наказания за его суть.
Всего лишь твоя персональная субъективная трактовка, а не факты, к тому же в сути термина отсутствует действие.
had25had25[comment=8861929]
И я никогда не слышал в законе термин «маньяк», но их судят, так как ими называют определённые категории преступников. Это очень коротко и всем понятно.
При этом данное определение присваивается после совершённых субъектом определённых действий, тогда как термин "педофил" вне зависимости от действий, а как одна из присущих субъекту характеристик.
had25had25[comment=8861929]
И да, начинался разговор почему любители боли более предпочтительнее чем педофилы
Начинали разговор вообще-то не с этого, а с того что некоторые лицемерно возмущаются лишь мыслями и фантазиями Рудиуса и всячески его поносят хотя при этом держат в избранном персонажей совершивших и совершающих преступные действия наносящих вред другим. А ты начал уже приравнивать и переводить в одну плоскость, хотя имелось даже не намерение, а лишь желание против исполнения.

По поводу страны, я специально почитал перед тем как ответить на данную тему и выше уже всё изложил. Кстати, лично меня вот не парит как-то как будут называть мою страну на другом языке, потому что там свои правила перевода и языковые. И дома на моём языке это будет правильно и вполне себе образованно, иначе бы это именно что убрали бы из допустимого использования законным образом (перестали бы или нет - другой вопрос). И никакого негатива тем более когда говорят те кто... "Вырос я в СССР" :evil: Так что сделай скидку для советского человека :-D

@Пазу, Ну про то почему Рудиус настолько популярный Поликарпец тоже уже вроде написал, да и к ЦА отношения тут особого нет, к тому же и особо популярным его не назову... в этом турнире он выигрывает не потому что популярнее других в своём произведении, а потому что главный герой его и достаточно живой. Лично мне без разницы попаданец ли он, которым представлен или попаданческую часть вычеркнули и он оказался просто рождённым тут героем, хотя в последнем случае пришлось бы потрудится для обоснования у него "опыта" :dunno: И кстати... то что он ментально ояш вполне обусловлено тем, что в социальной "тюрьме" находился, знаний за это время поднабирался, но социалка не двигалась.

@Yakris, Дело просто в правильности трактовок, я ж написал ранее :8): Как можно запретить иметь тебе твою группу крови к примеру :-o
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть