Комментарий #8887554
Ответы
Хм... Если фантастика не про социализм, то тогда это не фантастика..... Хм... Вообще-то, я в своих сообщениях уже говорил о том, что я считаю настоящей фантастикой. Настоящая фантастика, повторюсь, это про моделирование тех или иных ситуаций, а моделирование идёт строго с опорой на научную картину мира и логику как таковую. Это может быть и про прошлое (пример с мезо-американцами помнишь?), это может быть про параллельное настоящее (любая альтернативная реальность), ну и про будущее, само собой.
Далее, научно доказано и до сих пор не опровергнута теория о том, что человек либо строит коммунизм, либо откатывается в социальном, а, возможно, и в "эволюционном" развитии. Потому, годная фантастика, с опорой на твёрдую научную базу (вот как ты ни крути и что ни делай), но в освоение космического пространства возможно только совокупным усилием всего человечества, для чего необходимо прекратить любые войны на Планете, победить голод, болезни, полностью обеспечить "социалку", чтоб люди не отвлекались от Большой цели. Ну чисто экономически иначе не получается.
Далее, научно доказано и до сих пор не опровергнута теория о том, что человек либо строит коммунизм, либо откатывается в социальном, а, возможно, и в "эволюционном" развитии. Потому, годная фантастика, с опорой на твёрдую научную базу (вот как ты ни крути и что ни делай), но в освоение космического пространства возможно только совокупным усилием всего человечества, для чего необходимо прекратить любые войны на Планете, победить голод, болезни, полностью обеспечить "социалку", чтоб люди не отвлекались от Большой цели. Ну чисто экономически иначе не получается.
Если ты, или другой человек сможет адекватно смоделировать на основе научных знаний ситуацию, когда люди, например, используя крайне
Про "Этот свин..." - японцы не снимают нормальную фантастику, так как нет у них на то запроса. Пока научная картина мира такова, что освоение космоса обществом, не охваченным идеями марксизма-ленинизма, невозможно. Между прочим, в каком году луноход на Луну сел? В каком году человек на Луне побывал? А с какой он техникой это делал? А почему сейчас так не делаем? А не выгодно капиталисту это. А марксисту - выгодно. А ты говоришь: Будет техника - полетим! Так давно уже есть техническая возможность такую технику изготавливать и она даже разработана в чертежах, отдельные узлы давным-давно испытаны. Проблема в организационных моментах: капиталисты всё откаты делят, а коммунисты кончились.
Про влияние СССР - отчего же невозможно доказать? Мемуарный жанр с 1917-ого года канул в небытие? История из жизни Кинга - и таких примеров масса! Кстати, есть информация, что Кэмерон, снявший Терминатора, Чужого (№2) Аватара и много-много иных замечательных фильмов, оказывается высказался в том ключе, что цензура СССР куда как мягче "требований формата и рынка" США к творческим порывам авторов. Мол, сочувствовал идеям Октября. Вот, не зря я Кэмерона подозревал в том, что он
Твой комментарий
Я не заострял на этом внимание, потому что говорили мы изначально именно про космофантастику.
1. Ты показываешь, что тебе интересен космос |
2. Я спрашиваю, почему же ты не смотришь аниме про космос, если тебе он интересен
3. Ты показываешь свое предубеждение: дескать, японцы все равно не сделают правильный space si-fi (расшифровка: не закинут в произведение идеи марксизма) |
Т.е. отсутствие идей марксизма служит основанием, почему ты не смотришь космические аниме. Но в Свинозайке отсутствие таких идей тебя не смущает. Почему?
Также ты зачем-то уточняешь, что Свинозайка – вообще-то, неплохая фантастика, так как у них случайно получилось сделать один момент за всю франшизу, который тебе показался интересным. И что это должно значить, что японцы-таки "могут" в фантастику? Или что Свинозайка – потолок тех фантастических идей, которые они могут родить?
@Batkovich3,@Batkovich3,@Batkovich3