@Polycarpez, высасываешь как раз таки ты, и дело не в "красивом" звучании, а в правильном, но если тебе пофиг на культуру и язык народа, чьи произведения ты смотришь, стоит вопрос о твоём лицемерии по отношению к ним. А слова авторитетного в РФ дядьки ты принимаешь это за истину. Прямо как гомеопаты, доказывающие, что травкой лечится полезнее, чем "химией", потому что Клара Петровна с федерального канала врать не может.
@Чай с жасмином, дело в том, что вы притягиваете на правила НАПИСАНИЯ звучание, лол. Вот и все. Слова авторитетного дядьки, что не раз уже упоминали, вполне себе по нраву народу, чьи произведения я смотрю. Так что никакого вопроса о моем лицемерии тут не стоит. А вот о вашем - еще как. Еще раз. Когда будете трындеть "нинджа", вместо противного поливановского "ниндзя". Когда будете читать непроизносимые согласные. Когда не будете заменять Ч на Ш во время слов "что" и "конечно", тогда и повякаете что-то про лицемерие, правильность и прочую ерунду. А пока - ваш пердеж только смех вызывает. Утятки, которые прочли что-то после перевода с английского, пытаются доказать, что так правильнее. Ага. Как сосется, чаек?
@Polycarpez, высасываешь как раз таки ты, и дело не в "красивом" звучании, а в правильном, но если тебе пофиг на культуру и язык народа, чьи произведения ты смотришь, стоит вопрос о твоём лицемерии по отношению к ним. А слова авторитетного в РФ дядьки ты принимаешь это за истину. Прямо как гомеопаты, доказывающие, что травкой лечится полезнее, чем "химией", потому что Клара Петровна с федерального канала врать не может.@Polycarpez