Комментарий #9030099

Конcтантинович
@Scopan3, текст (ну по тому что я прочитал) нормальный, но оформление это просто отвратительно и "вырвите мои глаза". Смог осилить немного. Ты вот говоришь, что аниме никак не улучшает мангу, но с этим согласится я не могу. Аниме это впринципе форма искусства, которая превосходит мангу, ввиду наличия музыки и режиссуры. Тоесть манга это в большей степени только про сюжет, а выстроение кадра, и рисовка там, конечно, играют роль, но не настолько большую как в аниме. Я не знаю какие там у тебя конкретные претензии к режиссуре в аниме, ибо ввиду оформления читать это больше 5ти секунд мне не хочется, но могу сказать, что у меня и друга с которым я бензопилу смотрел (мы оба читали мангу) сложилось такое впечатление: режиссура в тайтле отличная, но ровно до того момента, пока нам не начинают показывать какую-то драчку, ибо во время драчки всё максимально медленное, во время того как в манге она пролетает ща секунды.
Ответы
Scopan3
Scopan3#
@JotaReff, спасибо за теплые слова:love:
На самом деле, такой благодарственный комментарий, показывающий, что ты дочитал до конца, поорал с кеков, проникся авторской мыслью, ОЧЕНЬ сильно мотивирует. Ради этого старался, стараюсь и буду стараться. Ради этого писал, пишу и буду писать. Лю:kiss:

Культура дизлайков. Сомневаюсь, что те, кто ставят дизлайки, дочитывают до Атаки титанов:ololo:
Если честно, мне представляется рождение дизлайка следующим образом:
а) "брошено на 4 серии" + "8 из 10" -> "
:-D:-D:-D
" -> дизлайк;
или
б) <Шикиморский открывает раздел "Отзывы - Человек-бензопила"> -> <Шикиморский тыкает на мой отзыв, надеясь оперативненько похихикать над очередным бензопилофаном> -> <Шикиморский листает вниз> -> :hot: -> <Шикиморский листает вниз> -> :hot2: -> <Шикиморский листает вниз> -> :hot3: -> <Шикиморский только на половине отзыва> -> :Im dead: -> дизлайк.
Отсюда я подозреваю, что проблема кроется в том, что люди не читают то, что оценивают / обсуждают. И я их не виню: текста, действительно, много, а времени / желания хватает не у всех. Но для этого как раз
кнопки нет
"пройти мимо и ничего не ставить, отдав дань уважения потраченным автором труду и времени".
И отсюда же мне кажется сомнительной идеей залетать потом в комментарии и дудосить меня
по форме можно, продолжайте:bdl:
отзыва.
Хотя зачем вообще меня дудосить за МОЕ мнение?:shock2:

А ведь кто-то еще подал жалобу, чтобы снять метку "отзыв":scream:
И я сначала поорал, а потом поднапрягся. Вот что влечет снятие этой метки?
Ладно, слетят лайки / дизлайки, обсуждения в комментариях. Но. Я подозреваю, что у Шикимори есть
я с этим столкнулся, когда писал комментарий про субъективность / объективность где-то там выше
. И-и-и. В лучше случае, снятие метки "отзыв" обойдется без последствий. Хуже, если пострадают обсуждение или цельность отзыва, который автоматически разобьется на несколько комментариев. А если Шикимори не выдержит такого длинного комментария и отправит его в ад? Вот это будет страшно. Потому что может так оказаться, что все вложенные чаяния и надежды, затраченные труд и время из-за одного Шикиморского будут как киска - в зоне риска.
Поэтому мне остается только уповать на объективность и беспристрастность модераторов, честь им и хвала.

Я погляжу, дождь уже стал локальным мемом:ololo::ololo::ololo:
Кстати вот буквально вчера слушал песенку Eve, и нашел идеальную аудиовизуальную демонстрацию того, что я ждал от дождя.
youtube




@EternaLGre3D, @flanchan, про "воду", "душноту", "графоманию" - все субъективно:wink:
И "душноту" и "графоманию", как и субъективность / объективность я уже обсасывал где-то наверху. Если правда интересно, я скину ссылку на комментарий.

А вот про воду подушню.
Если упростить, то под водой в тексте понимаются такие фрагменты, которые не несут смысловой нагрузки. И мы сразу вынесем за скобки всякие предлоги, междометия, эпитеты - я думаю, претензия возникла не из-за отдельных частностей, а из-за структуры текста в целом.

И сразу с конца: вывод и раздел III отзыва сокращению не подлежат (за исключением пары шуточных абзацев). В противном случае мне пришлось бы пожертвовать подробной аргументацией (на что я пойти не мог, учитывая
комон, я пишу, что дождя в манге не СЛЫШНО, алло, я же ненормальный
) или подведением итогов (а это противоречило бы сути отзыва как такового).
Да, разделы I - II можно было бы убрать. Но. Мне важно было написать именно ОТЗЫВ с МОИМ мнением. А не сухие рецензию или статью. А чтобы показать, на основании чего строится мое мнение, обойтись без контекста я бы не смог. Как-то так.



@Конcтантинович, про оформление кидаю для примера свой первый отзыв на Шикимори.
спойлер
Учитывая то, как часто я это делаю, может показаться, что это скрытая реклама, но мне никто не платит:noooo:
Сравни, какой из них более читабельный. Я считаю, что сделал
но всегда же может быть лучше, верно?:watching:
, чтобы такой объемный текст сделать МАКСИМАЛЬНО удобным для восприятия: разбил на разделы и абзацы, разбавил картиночками и кеками, часть текста / картинок убрал в спойлеры. А цветом выделил только там, где это значимо для подчеркивания моей идеи.
Но все субъективно, йоу. Не понравилось оформление - значит, не понравилось оформление. С этим я ничего поделать не могу.

Категорически не соглашусь с тем, что аниме всегда превосходит мангу. Тем более, что рисовка в манге уж точно играет не меньшую (а скорее всего, бОльшую) роль, чем в аниме. Музыка и режиссура, хотя бы на хорошем уровне, бывают далеко не во всех тайтлах. Да и примеров неудачных адаптаций сюжета .

Мои конкретные претензии к аниме изложены в разделе III. Читать его я, разумеется, никого не заставляю.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть