зачем мне читать другие его работы чтобы оценить пилу ? Т.е. чтобы оценить пилу, я должен прочитать все его работы, вам не кажется что это бред ?
возможно душу он реально вложил, тут мне сказать нечего, но смысл ? Серьёзно ? Лично я его тут особо не нашел и мне это произведение показалось яркой жвачкой c псевдоглубиной и кислым послевкусием. Если бы про пилу писали что это обычный сененчик с кровякой\сиськами, вопросов бы вообще не было. Про другие работы ничего сказать не могу, не читал, да и не хочется как-то.
Наверное я дурачек и вы мне расскажите о каком смысле тут идет речь ?