Комментарий #9131389

Роман Кушнир
@Akvil, это вообще что? Где конкретные цитаты о которых мы говорили? Еще раз: это исторический мейнстрим (по твоим словам), об этом должно быть написано буквально в каждой работе, точно также, как, скажем, о поражении Германии в мировых войнах. У тебя в принципе не может быть проблем с нахождением конкретных тезисов, а ты мне скидываешь или цитаты с вольными трактовками или мнение о мнении (лол) и то после недели поисков.
Но подожди, это еще не все. Я ж парень дотошный и решил проверить, что ж там писали эти самые историки, раз уж ты этого не сделал. Может быть ты вообще маленький врунишка, который взял рандомные работы и приписал им, удобные тебе, трактовки событий. Ну так вот, работу Невакиви я найти не смог, а вот книга Троттера в интернетах есть. Книга, сама по себе замечательная (ты бы об этом узнал, если бы сумел ее прочитать, прежде, чем на нее ссылаться, но с чтением у тебя туго), буквально начинающаяся с цитаты из мемуаров Хрущева уже в эпиграфе и впоследствии ссылающаяся на них, как на вполне релевантный источник, а договор в Тарту просто случился, не было никаких отжимов советской территории в пользу финнов. Ну да бог с ним, меня заинтересовала вот эта цитата, в которой автор явно "представляет войну как поражение Советского Союза", думаю даже ты сможешь ее прочитать:
As a result of its victory over Finland, Moscow did acquire some depth to its Leningrad defenses, although the mortal danger to the city, ironically, came from the other direction.
1280x720
Ответы
Akvil
Akvil#
@Роман Кушнир, там идет речь о формальной победе, а я говорил о неформальной
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть