Комментарий #9132377

Роман Кушнир
@Akvil, солнце мое, я тебе еще в начале нашей милой беседы сказал:
Война — не бокс, в ней победы по очкам не бывает.
Так что подобные заявления заведомо ничтожны. Напоминаю твои слова:
Уильям Р. Троттер в своей книге «Замерзший ад: русско-финская зимняя война 1939–1940 годов» представляет войну как поражение Советского Союза
Это вранье, ты банально врешь, потому что в указанной книге четко сказано, что СССР победил. Это исторический факт, который никакими офигительными заявлениями про неформальные победы не перебить, даже автору, который явно предвзят и фактически занимается пропагандой, а не наукой.
Мое тебе предложение: прекращай врать и вертеть жопой и честно признай, что ты вообще не в курсе этой темы, не читал ни одной книги по ней и сказанул откровенную хрень, никакого отношения к реальности не имеющую. Можешь после этого объявить, что ты неформально победил в этом споре, ведь я потратил на тебя сильно больше времени, чем стоило и вынужден был проверять твои источники за тебя.
Ответы
Марксист
Марксист#
@Роман Кушнир,
Это вранье, ты банально врешь, потому что в указанной книге четко сказано, что СССР победил. Это исторический факт, который никакими офигительными заявлениями про неформальные победы не перебить, даже автору, который явно предвзят и фактически занимается пропагандой, а не наукой.
Мое тебе предложение: прекращай врать и вертеть жопой и честно признай, что ты вообще не в курсе этой темы, не читал ни одной книги по ней и сказанул откровенную хрень, никакого отношения к реальности не имеющую. Можешь после этого объявить, что ты неформально победил в этом споре, ведь я потратил на тебя сильно больше времени, чем стоило и вынужден был проверять твои источники за тебя
  • В целом правда, но блистательной ее не назовёшь, первые месяцы войны вели ее как в первую мировую и потери правда были большие. Многие офицеры поплатись карьерой и тюрьмой.
Akvil
Akvil#
@Роман Кушнир, невыгодная война - > поражение, все просто, про бокс ты сам надумал
hiasobi
hiasobi#
Это вранье, ты банально врешь, потому что в указанной книге четко сказано, что СССР победил. Это исторический факт, который никакими офигительными заявлениями про неформальные победы не перебить, даже автору, который явно предвзят и фактически занимается пропагандой, а не наукой.
там речь про стратегическое поражение.Например победа ценой отката достижений лет на 50 назад,или в каменный век- потеря разработок,ценностей,культуры и тд.Учитывая что отдали соседа на растерзание,даже бровью не поведя,пакт Молотова,отсутствие эвакуации и потери множества людей чтобы избежать паники и успеть отодвинуть заводы по-дальше и начать клепать танки- фактически это поражение.Там в те времена шпион на шпионе- всё знали к чему ведёт,но жопу даже не подняли.Чисто стратегически СССР разрешил дойти до порога и его перешагнуть,не укрепляя границы- это стратегическое поражение.
Война — не бокс, в ней победы по очкам не бывает.
лол,именно по очкам Япошки и сдались.Два броска против тысяч потенциальных камикадзе свели всё в победу по очкам и дальнейшую капитуляцию
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть