Комментарий #9131580

Akvil
@Роман Кушнир, там идет речь о формальной победе, а я говорил о неформальной
Ответы
Роман Кушнир
Роман Кушнир#
@Akvil, солнце мое, я тебе еще в начале нашей милой беседы сказал:
Война — не бокс, в ней победы по очкам не бывает.
Так что подобные заявления заведомо ничтожны. Напоминаю твои слова:
Уильям Р. Троттер в своей книге «Замерзший ад: русско-финская зимняя война 1939–1940 годов» представляет войну как поражение Советского Союза
Это вранье, ты банально врешь, потому что в указанной книге четко сказано, что СССР победил. Это исторический факт, который никакими офигительными заявлениями про неформальные победы не перебить, даже автору, который явно предвзят и фактически занимается пропагандой, а не наукой.
Мое тебе предложение: прекращай врать и вертеть жопой и честно признай, что ты вообще не в курсе этой темы, не читал ни одной книги по ней и сказанул откровенную хрень, никакого отношения к реальности не имеющую. Можешь после этого объявить, что ты неформально победил в этом споре, ведь я потратил на тебя сильно больше времени, чем стоило и вынужден был проверять твои источники за тебя.
Марксист
Марксист#
@Akvil, СССР действительно тот конфликт был не нужен, но Финляндия готовила провокацию и заигрывала уже во всю с фашисткой германии. Тогда действительно ГШ сильно недооценил силу Маннергейма, который обучался еще в имперской военной школе. Но все рано границу отодвинули и заставили подписать выгодный договор. Маннергейм - хотел независимости Финляндии и ее получил после войны. Кстати, военный нейтралитет сильно помог отстоять Ленинград.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть