Это вранье, ты банально врешь, потому что в указанной книге четко сказано, что СССР победил. Это исторический факт, который никакими офигительными заявлениями про неформальные победы не перебить, даже автору, который явно предвзят и фактически занимается пропагандой, а не наукой.
там речь про стратегическое поражение.Например победа ценой отката достижений лет на 50 назад,или в каменный век- потеря разработок,ценностей,культуры и тд.Учитывая что отдали соседа на растерзание,даже бровью не поведя,пакт Молотова,отсутствие эвакуации и потери множества людей чтобы избежать паники и успеть отодвинуть заводы по-дальше и начать клепать танки- фактически это поражение.Там в те времена шпион на шпионе- всё знали к чему ведёт,но жопу даже не подняли.Чисто стратегически СССР разрешил дойти до порога и его перешагнуть,не укрепляя границы- это стратегическое поражение.
@Akvil, давай подытожим: ни одного доказательства, ни единой работы, с утверждением о поражении СССР ты привести не смог, в тоже время заявляя, что подобное — исторический мейнстрим, при этом ты еще и откровенно солгал, приводя в пример работу, в которой было обратное утверждение; о данном конфликте ты не знаешь ничего, но зачем-то упорно мучаешь клавиатуру в попытках выдать свои фантазии за некую историческую реальность; никакого отношения данные фантазии к исторической науке не имеют, победа СССР в войне с Финляндией — неоспоримый исторический факт. Кстати, чисто ради интереса: в твоей вселенной Великобритания тоже проиграла обе мировые войны? @hiasobi, блин, а Аквил на твоем фоне — прям толковый парень.
@Роман Кушнир,@Виктор Васев