Комментарий #9131140

Akvil
@Роман Кушнир, историк Юкка Невакиви в своей книге «Призыв, которого не было: критическое исследование Советско-финляндская зимняя война 1939-1940 годов» он утверждает, что Советский Союз не достиг своих стратегических целей в войне и что ее можно считать поражением СССР. Также историк Уильям Р. Троттер в своей книге «Замерзший ад: русско-финская зимняя война 1939–1940 годов» представляет войну как поражение Советского Союза, подчеркивая тот факт, что Красная Армия не смогла достичь своих целей и что финны смогли противостоять советскому вторжению, несмотря на превосходство в численности и вооружении.
Дэвид Гланц, американский историк, специализирующийся на истории Второй мировой войны и советско-финской войны. Он написал много книг и статей по этой теме, включая "Советско-финляндская война 1939-1940 гг."
Ответы
Mefrius
Mefrius#
@Akvil, Реально
Tedeika³
Tedeika³#
@Akvil, Как вы пришли к обсуждению русско-финской войны под Человеком-бензопилой?
Роман Кушнир
Роман Кушнир#
@Akvil, это вообще что? Где конкретные цитаты о которых мы говорили? Еще раз: это исторический мейнстрим (по твоим словам), об этом должно быть написано буквально в каждой работе, точно также, как, скажем, о поражении Германии в мировых войнах. У тебя в принципе не может быть проблем с нахождением конкретных тезисов, а ты мне скидываешь или цитаты с вольными трактовками или мнение о мнении (лол) и то после недели поисков.
Но подожди, это еще не все. Я ж парень дотошный и решил проверить, что ж там писали эти самые историки, раз уж ты этого не сделал. Может быть ты вообще маленький врунишка, который взял рандомные работы и приписал им, удобные тебе, трактовки событий. Ну так вот, работу Невакиви я найти не смог, а вот книга Троттера в интернетах есть. Книга, сама по себе замечательная (ты бы об этом узнал, если бы сумел ее прочитать, прежде, чем на нее ссылаться, но с чтением у тебя туго), буквально начинающаяся с цитаты из мемуаров Хрущева уже в эпиграфе и впоследствии ссылающаяся на них, как на вполне релевантный источник, а договор в Тарту просто случился, не было никаких отжимов советской территории в пользу финнов. Ну да бог с ним, меня заинтересовала вот эта цитата, в которой автор явно "представляет войну как поражение Советского Союза", думаю даже ты сможешь ее прочитать:
As a result of its victory over Finland, Moscow did acquire some depth to its Leningrad defenses, although the mortal danger to the city, ironically, came from the other direction.
1280x720
Роман Кушнир
Роман Кушнир#
@Akvil, солнце мое, я тебе еще в начале нашей милой беседы сказал:
Война — не бокс, в ней победы по очкам не бывает.
Так что подобные заявления заведомо ничтожны. Напоминаю твои слова:
Уильям Р. Троттер в своей книге «Замерзший ад: русско-финская зимняя война 1939–1940 годов» представляет войну как поражение Советского Союза
Это вранье, ты банально врешь, потому что в указанной книге четко сказано, что СССР победил. Это исторический факт, который никакими офигительными заявлениями про неформальные победы не перебить, даже автору, который явно предвзят и фактически занимается пропагандой, а не наукой.
Мое тебе предложение: прекращай врать и вертеть жопой и честно признай, что ты вообще не в курсе этой темы, не читал ни одной книги по ней и сказанул откровенную хрень, никакого отношения к реальности не имеющую. Можешь после этого объявить, что ты неформально победил в этом споре, ведь я потратил на тебя сильно больше времени, чем стоило и вынужден был проверять твои источники за тебя.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть