@Роман Кушнир, сорре за поздний ответ, но ты мне снова цитируешь прямую речь. Прямую речь.
Я примерно с первого сообщения понял, что ты так и сделал, и спустя несколько сообщений ты снова цитируешь человека, и на этом основании утверждаешь что он чего-то там не понимает/не знает.
Есть то что люди хотят с казать, и то что говорят. Иногда слово не то подобрал, иногда имел ввиду одно, а по смыслу сказал другое, и вышла мисскомуникация.
Если почему-то всё ещё не понятно:
Я прекрасно вижу что он написал, и в прямом тексте написана лютая ересь. Но Из контекста обсуждения было вполне понятно, что человек имел ввиду. Зачем вот так душить - совершенно не ясно, можно просто поправить "ты имел ввиду что законы физики вообще-то есть, но всегда находится способ их заигнорить в угоду сюжету?" и продолжить обсуждение без ненужного троллинга про штаны и пипку какого-то мужика из средиземья.

з.ы.
ой, я написал "ненужного" троллинга? Ладно, не вполне прав: может быть кто-то и заходит на форум для того, чтобы троллить, тогда моё утверждение не корректно.