я конечно только рад на защиту этого аниме встать, но это... смотрите аниме внимательнее, пожалуйста

раз уж начал
факт
есть. обратное доказать невозможно
все есть - краткое вступление про Махиру, буквально от лица гг, и самого гг показали через визуал и его действия. базовой информации исходя из которой можно начинать строить психологический портрет более чем достаточно.
на людей, нетребовательных к графике, которым нужно просто отдохнуть за лёгкой милой повседневкой с реалистичными персонажами. без натянутых конфликтов, без излишней присущей большинству аниме экспрессивности. можно конечно скзаать что из-за этого оно и плохое, но я скорей скажу что оно другое. и на такое спрос есть, да.

@Maxim Kapshuk, С чего бы это было чушью? Есть тысячелетняя практика погружения в повествование и зрителей, и читателей, словом: потребителей контента. И эти правила в концентрированном виде изложены во всех учебниках по киноискусству. ТЫ самостоятельно можешь залезть в них и убедиться в наличии оных. Далее, если тебя "зацепило", то могу тебя поздравить: ты очень впечатлительный человек, полагающийся в обычной жизни не на здравый рассудок, а на привычный распорядок вещей и установленные "негласные" правила. Если "Ангел по соседству" тебя затянул в своё повествование, то с очень большой вероятностью ты типичная жертва мошенников - таких "не рассуждающих" они любят. Конечно, у тебя могут быть иные причины любить обсуждаемый продукт, но за "атмосферу" .... Прям, теряюсь.

..............нет. Либо ты не насмотренный, ибо, даже я, начавший смотреть японскую анимацию в двадцатом году, видел рисовку среди японцев куда лучше этой. Либо тебя настолько поглотили эмоции и эйфория из-за воздействия на шаблоны, что ты уже не замечаешь, мягко говоря, провальную рисовку сериала. К слову, рисовку я традиционно у японцев игнорирую, так как ооооочень редко что получается действительно интересное и оригинальное.

Вот об этом-то я и говорю. Вот тебе классная песенка вместо этого сериала

Его тут нет. В сценарии должно быть что-то помимо катания на волнах отупляющего расслабона. Тут нет нифига - поверь, в повседневках может быть очень крутой сценарий - посмотри "Мой сосед по парте Сэки-кун" - или как-то так. Там в серии мальчик младшего-среднего школьного возраста, сидя на задней парте, мается ерундой. Вот там сценарий есть.

Ты о чём, родной? Это же не сборник анекдотов на заданную тематику: это цельное произведение с кое-каким сюжетом, с кое-какой основной мыслью и канвой повествования! Сериалы с такой структурой надо смотреть только подряд - серия за серией. Если ты устаёшь от такого способа - то это плохо сделанный сериал, дрянь, а не работа. Но! Ты сказал, мол, его надо смотреть иначе. Мол, это сериал для умиления... Так, дорогой! Получается, что это и не художественное произведение вовсе! У него нет цельного замысла, стержня и идеи! Это просто переливающийся калейдоскоп, это визуальная заставка Виндовс-медия-плеера , нужная в "терапевтических" целях... Прикинь! И именно об этом я и говорил - как произведение - полная дрянь. Если тебе помогает - да за ради Тора! Только не надо мне говорить, что я чего-то там не понимаю, и, мол, не моё.

Нет. Для этого достаточно грамотно сработать по учебнику, так как люди очень любят именно что клише и предсказуемые сюжетные повороты. Обрати внимание на Звёздные войны - старая трилогия, обрати внимание на всю это вселенную кингомиксов, обрати внимание на ... да хоть того же Гарри Поттера! Чем проще и клишированные - тем успешнее франшиза, главное, делать грамотно. Я уже не говорю про тонны однотипной литературы: в девяностые "Сварог" Бушкова и всякие "Ричарды Длинные Руки", потом пошли ЛитРПГ, сейчас Бояр-анимэ и все они имели тогда и имеют сейчас дикий успех. Если ты имеешь ввиду "интересным" с точки зрения "становления мировой классикой" - то это события настолько редкие, что какую-то статистику собрать сложно - сначала был век самоцензуры, потом был век государственной цензуры (началось это задолго до СССР) и плохие произведения просто не выходили в свет (как правило), и только вот сейчас каждому дураку выдали по устройству ввода символов в руки и доступ во всемирную сеть: на одну не стыдную книгу приходится просто невь... невероятные, хотел я сказать, объёмы литературного кала.
Если ты имел ввиду второе, то обсуждаемый сериал ровно такого же качества продукт, так как не служит ни для чего, кроме как быть жвачкой от депрессии для впечатлительных особ, как ты. Ты сам в этом признался, к слову, никто тебя за язык не тянул.

Так... Окей, если я ханжа, то, следуя формальной логике, я должен получать удовлетворение и снятие тревожности от потребления какого-то контента, но, при этом, я должен это яростно отрицать... То есть, ханжа, это человек, который внешне за всё хорошее, но внутри не честен с самим собой и с окружающими. И как по-твоему это может выражаться? Например, что я не смотрю романтику? Смотрю! Это, буквально, овер 80% просмотренных мною сериалов! Я не смотрю повседневности? Да я только ради них и тут и остался! В чём выражается моё ханженство?! Давай, поясни!

Планка качества в чём? Тут буквально провальная режиссура! Тут не надо быть экспертом - достаточно книжку открыть и почитать как должен уметь делать хотя бы выпускник кино-ПТУ, а потом увидеть, что наверчено здесь. Далее, сценария тут нет в привычном нам понимании - не работают сюжетные твисты, не работает атмосфера - ни-че-го! Только давление на инстинкты и эмоции, как в рекламе в 90-х. Если это и есть для тебя "атмосфера", то у меня для тебя плохие новости: у тебя явно просрочен кредит, либо угроза увольнения, либо ты студент и скоро отчисление.

Серьёзно, это были аргументы? А по-моему, ты просто рассказал, что лично тебе этот сериал помогает снять тревожное состояние. Это далеко не то, для чего кино предназначено.

@matsuri451, Атмосфера... окей, давай определимся с этим словом - что оно означает, а то, вдруг мы вообще про разное?

Про экспозицию персонажей - экспозиция происходит во время ввода в повествование. Как делают мастера? Фильм - "Назад в будущее" и в самом начале фильма нам проводят экспозицию "Дока" Эммета Брауна и Марти МакФлая. Обрати внимание как именно это происходит - два три штриха, на фоне начала повествования, с развешиванием "чеховских ружей" - просто блестяще! Кто это... Земекис? Да, точно он.
- - - - Как провели ввод в повествование наших персонажей? Буквально "никак". Даже не постарались. Всё крайне топорно и в лоб. Ладно хоть обошлись без закадрового голоса. Окей, за это можно похвалить.... наверное.

Я не требую особой графики, что значит "милая" я не понимаю - у каждого какое-то своё понимание этого термина - , реалистичные персонажи?... Слушай... Ну, в общем, может и так, но я, блин, очень часто вижу, что народ не верит в главную героиню и главного героя. Мол, главная героиня абсолютно не реалистичная. Разумеется, эти голоса раздаются со стороны тех, кому анимэ не понравилось, большей частью, однако, и от тех, кто балдеет от этого сериала порой можно услышать, что ГГиня не реалистична и это хорошо. То есть.... Так она реалистична или нет? Такое ощущение, что народ, который спорит об этом сериале, смотрел какой-то другой сериал, чесслово!