Комментарий #9516549

Кот-бегемот
@Норк Деддог, что значит не является, если он чуть не переспал с 13 летней Эрис.
@boomkuze, пардон, про насильника я сболтнул лишнего. Его батя насильник, я перепутал.
И документально про актик педофилии пожалуйста, ведь с технической точки зрения не было никакой педофилии.
ЕГО МОТИВ и возбуждение на єльфийку и красноволосую уже говорит об обратном, поєтому твои оправдания лишены какого-либо смысла.
Упд, чисто теоретически, он - педофил, так как при любой данной возможности он бы сделал это, но общество такое не поощряет. Педофилом делают не его поступки, а желания сделать это. Гомосексуалистами не становятся после первого полового акта, правда же?) Ими становятся постепенно, как и в случае с педофилией.
Ответы
boomkuze
boomkuze#
@Кот-бегемот,
Педофилом делают не его поступки, а желания
Держу вкурсе, именно поступки определяют преступления а не "желания". Ты бы очень сильно удивился если бы узнал сколько людей смотрит порно со всеми известными и "всеми" презираемыми тегами. Акта ни того ни другого не было, вердикт, ложное обвинение.
Норк Деддог
Норк Деддог#
@Кот-бегемот, биологически он ее был младше
MrZol
MrZol#
впервые слышу, чтобы кто-то нюхал женские трусы чисто из-за эстетических предпочтений, а не как в качестве сексуального фетиша. Представить в реале таких эстетов очень сложно
Капитан биолог напоминает, что все извращения проистекают из за недостатка здорового секса по обоюдному желанию, являются психической сублимацией. А вызван ли спермотоксикоз общественными стереотипами или временной неработоспособностью гидравлики дело десятое.
Так что да, это были именно эстетические предпочтения.
что значит не является, если он чуть не переспал с 13 летней Эрис
А вы, недорогой, биологически естественную эребофилию чем то плохим не выставляйте.
ddn
ddn#
@Кот-бегемот, посмотри на этого гигачада:
на фото любящий муж, сын и отец, а теперь на это убожество и заплачь
boomkuze
boomkuze#
@Кот-бегемот, Молодец, мыслительные процессы начинают работать как надо, это хорошо.
Чтобы это недоразумение не вышло в нечто иное я тебе поясню что подмены понятий и фактических моментов обсуждения в сторону которая выгодна тебе не является верной, ведь изначально речь шла именно о преступной составляющей вопроса а не медицинской то что ты перекочевал в эту область это твоя проблема.
Чисто к сведению, педофилия с медицинской точки зрения не является психических отклонением.
чисто теоретически, он - педофил
С одной стороны ты начинаешь утверждать одни предположения а с других выдавать аргументацию к тому что не является темой обсуждения. Ты определись уже с какой стороны ты рассматриваешь педофилию в этом вопросе с правовой судебной или медицинской, если со второй то какие либо осуждения с этой стороны смешны и очень сильно попахивают лицемерием. Хотя если твоя квалификация в этой области построена из пары строчек википедии, то даже обсуждение медицинской части этого вопроса является очень смешным.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть