Комментарий #9607210

PinkEvan
Короче буду рада, если кто-нибудь когда-нибудь объяснит в чем разница.
Думаю причина в самом простом: есть выбор или нет.

Думаю, разница в том. что Клод — архикрасивый биссёнен, а Руфелиус — нет. К тому же, от Клода читатель не видел насилия над женщиной ради беременности или насилия над беременной женщиной. Насколько помню, героиню БИ такое постигло в начале, хотя я читала крайне давно, и за это Руфелиуса ненавидели очень сильно.

В общем, к Клоду заведомо положительное отношение, несмотря на то, что он сотворил в прошлом. Просто по фактору красоты. Когда эту манхву только начинали переводить, этих комментариев была тьма. И в дальнейшем это только усугубилось, что ему чуть ли не алтарь за внешность и забавный характер возводили. Ну а когда он полюбил дочь, то все и вовсе поплыли, позабыв напрочь всё.

Руфелиус же сотворил такие вещи, которые считаются непростительными, несмотря ни на что. Имхо, львиная доля ненависти к Дженит прописана именно поиском читателей причины, ах, почему же такой хороший красавчик-отец мог убить их любимую Ати. Мол, обманула, охмурила, ужасная и вероломная.

Двойные стандарты лукизма.

Ещё как причина, что это разные тропы. Троп "отец и дочь" заканчивается воссоединением семьи, поэтому читатели заведомо ожидают этого. Троп "бывшая невеста" заканчивается чаще поиском нового жениха, нежели возвращением к бывшему, поэтому читатели заведомо ненавидят бывшего, который не ценил то, что имел. Помимо БИ, мне доводилось видеть возвращение к бывшему только в "Дорогой, я объявляю забастовку", где и читатели, услышав причины и поняв, что это недопонимание, раскрыли сердца и простили бывшего.
Ответы

Нет комментариев

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть