boomkuze

зачем дёргать часть и предъявлять только по ней?

Указание на несущественное. Точка зрения в том числе и очень авторитетного автора даже в школе не всегда учитывается. Самый яркий пример - "Отцы и дети" Тургенева. Хрестоматийным прочтением является чуть ли не полностью противоположное тургеневскому замыслу.
Да и в самом тексте или аниме Безработного герои приговаривают основную мысль. Авторские комментарии тут не нужны и по этой причине. Первая же - собеседнику вряд ли есть дело до того, что там вещает автор, лёгкое знакомство с произведением формирует иную картину.

boomkuze

человек знаком лишь с кратким описание, то подобное "возможно" не перестаёт делать его слова, поверхностным бредом.

Не думаю, что его мнение изменится, если он решится посмотреть первые эпизоды. Тот же Поликарпец часто делает выводы по первым эпизодам. В данном случае человек осмысливает прочтение завязки. И оно не такое уж бредовое, если рассматривать Безраба сугубо как исекай-гаремник. На эту тему можно подискутировать, хотя в данном случае поспорить. Но это зависит от того, насколько тебе это интересно.

@boomkuze, я этот высер смотрел пару серий, что ты пытаешься предьявить, что автор не закладывал свои фашистские идеи?