Я считаю, что нужно исключить из коллекции колонки "ВНЕ ГАНДАМА", так как не правильно пихать разных и индивидуальных персов из разных произведений под одну гребёнку, так ещё и обзывать их клонами одного якобы первого прототипа (Чара \ Гирена), все они ни каким боком не относятся к Чару \ Гирену, их клонами могут (если вообще могут) являться только персы из гандама, созданных по такой же формуле персонажа.
Это чисто моё мнение, но хотелось бы, чтобы автор прислушался к вышенаписанному.
@kot na podokonnike, А Вы точно всгео Гнадама смотрели, и имеете четкий спсиок тех, кто является клонами? Я смотрела (теперь уже) все и у меня его нет. Даже внутри самого Гандама тема больше отадет легким рофлом. насмотревшись всех таймлайнов, фанаты достаточно вольно трактуют, кто является "клоном" кто нет. Ищут "клонические" черты. Уверена даже, и авторы каждого нового таймлайна не сообо парились, чтобы сделать точный клон Чара и отсыпают его качетсв разным героям. На самой фанатской страничке даже Асурана туда записали. Было крайне странно подходить к колекциям с академической меркой. Есть коллекции с похожими персонажами, например. ИНогда, вот ловлю себя на мысли, что, дейстительно герои совпадают (и типаж, и роль в сюжете, и даже внешность). Для них же отдельная категория, поэтому какие сосбвтенно могут быть претензии к выбору. Это же занятно (разве нет?), и отчасти похоже на интеракктив, только с более жесткими рамками от автора.
Это чисто моё мнение, но хотелось бы, чтобы автор прислушался к вышенаписанному.
@Anejo