А мне наоборот Чар из Зеты показался более странным и филлерным. Это видно по одной лишь его лицемерной фразе "я никогда никого не предавал" и попыткам выставить его "праведным", пока он бомбил на Хаман за Миневу, на которую ему должно быть побоку. Вернее даже не так. Следуя мести Заби он должен был и её вырезать (тем более раз в дальнейшем собрался становиться лидером Зиона), а тут вдруг переживания за последнего наследника, в которые мы должны поверить после убийства Гармы и Кисирии. Если ваншот Кисирии еще могу понять, хоть она и пыталась нормально относится именно как к Чару, а не как к Касвалю, то убийство Гармы, которого сам же воспитал из безобидного выпендрешного неженки в базированного зионского маньячелу, мне не особо понятно, к чему была такая радикальность.
@Is1s, да, это вполне имеет смысл. Я же рассматривал ту легендарную сцену "я никогда никого не предавал" как весьма очевидную и жирную иронию, ибо об этом и знает только сам Чар по сути. А то, как демонстрируют его "неожиданное" отношение к Миневе, выглядит как очень кривая, но всё-таки попытка погрузить Чара в личный конфликт для того, чтобы на дистанции задать ему новый точок для развития, которое, как я думал и выстрелит здесь. Типо, что он придёт к каким-то интересным умозаключениям. И я вроде в обзоре на Зету писал про символичную сцену его "смерти" в конце. Я как бы и уловил эти мотивы, и они мне даже понравились. Но не могу не согласиться, что да, вероятно, это выглядело довольно криво. Но попрошу заметить, у нас же была масса других куда более важных персонажей! На Чара не хватило времени. А по поводу Гармы уже согласен полностью, ибо практически идентичный тейк я выдавал в обзоре на Ориджин, после которого его предательство в 0079, хоть и выглядит в духе Чара, но в плане своей подачи выглядит крайне резко и даже безалаберно.
@птицагермеса.