Комментарий #9744011
Ответы
"Во первых: оно не находится в нашей стране."
И что? Это твои проблемы, а не Лайта. Если ты не можешь разобраться с террористической организацией из другой страны, то это сделает Лайт с помощью своей тетради, запустив в условную Нигерию ядерные боеголовки.
"Во вторых: Такие организации как-бы поднимают вооружённное востание, а это решается обычным военным способом"
Реши военным способом. В чем проблема?
"В РЕАЛЬНОМ МИРЕ?"
Так для Лайта мир, представленный в "Тетради смерти" совершенно реален, как и данные, фигурирующие в нем. Точно так же, как для тебя реален твой воображаемый мир, который ты называешь реальностью.
"А так это субъективщина"
Субъективна твоя позиция, что убивать кого-либо это плохо. В таком случае я вообще не понимаю, о чем спор. Ягами Лайт не сделал ничего плохого, потому что ничего объективно плохого не бывает, а все этические утверждения порождены установками и/или конвенциями отдельных людей, с которыми я могу соглашаться или не соглашаться. Все правильное или неправильное определяется позицией субъекта, который с помощью силы может навязать свою волю остальным.
"Но не за ШЕСТЬ ЛЕТ!"
Это твое частное мнение. Шесть лет ничем не отличается от двух секунд или пяти минут. Просто цифра.
"Сидит вон, под кустиком, и смотрит на тебя и ты просто его не заметила"
Нет никакого суслика, пока я не увижу его своими глазами. А быть там в кустах может кто угодно, хоть инопланетяне, хоть акулы. Меня это не интересует.
"Не, это вполне логичные выводы, построенный на косвенных доказательствах и проверенной ранее объективной информации"
Кто сказал, что твоя формальная логика вообще кого-то интересует? До того момента, как ты не предоставишь это самое множество тараканов, никакие теоретические разглагольствования никого не интересуют, и мы будем считать, что этого множества тараканов нет нигде, кроме как в твоей голове. Я уж молчу о том, что твои аналогии с тараканами в принципе не являются аргументом. Если ты на основании одного единственного прецедента с коррупционером-политиком делаешь вывод, что таких случаев множество, то такой же вывод можно сделать вообще на основании любого прецедента, будь то "среди профессоров множество убийц-расчленителей, потому что уже был такой прецедент с Олегом Соколовым". И почему 90%, а не 89% или 91%?
"с какого перепугу возьмётся достаток, в стране, в которой случился экономический кризис?"
Так это исключительно оправдания. Меня они не интересуют. Хочешь гнить на помойке в нищете, так вперед и с песней. Если не хочешь, то найдешь множество способов исправить свое положение, даже не прибегая к противоправной деятельности.
Тем более что с помощью тетради Лайта любой конфликт решается за минуту. Достаточно записав имена определенных людей в тетрадь, дать им указание выпустить ядерные боеголовки в определенные страны. Хоть в ту же Сирию. От ее потери не будет ни геополитического коллапса, ни политического преобразования пространства, потому что это просто небольшая нефтяная заправка, которых и так много по миру. Будет небольшая дырка на карте типа Чернобыля, не более. Небольшие экономические последствия возможны, но они не будут критичными, просто потому что есть альтернативные заправки.
"А с чего бы его кто-то не увидит, если на то нет никаких причин?"
А зачем его видеть, если на это нет причин? Получается бессмыслица. Чтобы человек что-то сделал, на то должен быть определенный повод. Примерно как никто не будет добровольно работать при коммунизме из-за отсутствия какой-либо мотивации.
"Один из частных примеров обратной связи"
Из какого учебного пособия по социологии взята эта картинка?
"А кто страной будет править? Кто будет управлять политикой и геополитикой."
Зачем страной править, если ее можно уничтожить?
Твой комментарий
Во вторых: Такие организации как-бы поднимают вооружённное востание, а это решается обычным военным способом, если это реально, и это не запутанный конфликт.
В мелких таких конфликтах все пользуются банальным судом.
Вот и все процессуальное право.
Когда будут, тогда эти цифры и станут объективными.
А так это субъективщина
Сидит вон, под кустиком, и смотрит на тебя и ты просто его не заметила.
Мы же говорим о конфликте в Сирии и что будет если его бездумно остановить:
1)Упадет цена нефти.
2)Упадёт курс национальной валюты, т.к. в "одной стране" она зависит от нефти. Из этого следует, что инфляция поднимется еще выше.
3)Инфляция выше, значит и Цены вырастут ещё выше.
Также вполне реальные массовые увольнения в компаниях, ради уменьшения затрат бюджета, ради того, чтобы компания не оказалась банкротом.
Также многие семьи по вышеназванным причинам из пункта 3 не смогут поддерживать стабильное существование.
А некоторые вполне реально могут начать ходить по помойкам ради хоть каких-то денег.
Это если кратенько.
И мне искренне непонятно: с какого перепугу возьмётся достаток, в стране, в которой случился экономический кризис?
Один из частных примеров обратной связи.
А кто страной будет править? Кто будет управлять политикой и геополитикой. Кто будет решать внутренние экономические, политические, духовные и т.д. проблемы?
И в этой области дилетанты не нужны ибо это приведет только к большему краху.
@mn 3m 0$ynэ