@Asken,


Я же говорю, если ты не можешь что-то сделать сам, то ты делегируешь это другому. В данном случае государство в виду невозможности исполнять свою часть общественного договора, делегирует право на уничтожение определенных объектов другим, то есть вигилантам.


А мы что не мангу обсуждаем, а реальность? Так ты уж определись, мы обсуждаем что будет, если тетрадь смерти попадет в наш мир (что в принципе невозможно), или же вымышленный мир, где существуют и Боги смерти, и тетради смерти, и объективные данные по отношению к тому миру, в котором происходит событие, а именно что преступность в этом вымышленном мире была снижена на 70%, а все войны были остановлены. Если задача остановить все войны, то это и в нашем мире сделать не сложно, не без последствий, конечно, но возможно.
Конкретно в манге его деятельность возымела эффект, а вот как было бы в реальности меня не особо интересует. Не совсем понимаю, как ты вообще додумался события, происходящие в вымышленном произведении, проецировать на реальный мир и его законы.


И что? Обратная связь может быть, а может и нет. Все зависит от человека, по отношению к которому поступает информация. Он может просто игнорировать и другого человека, и предоставляемую им информацию, и делать лишь то, что пожелает душа.


Ну да, возможно были случаи, которые засвидетельствовали о каких-то сусликах в полях. А причем здесь твой суслик, которого я должен увидеть? Его все так же нет, пока я его не увижу.
Твоя вероятность не является никаким доказательством, просто потому что это лишь возможность наступления некоего события, а не факт того, что оно уже произошло.


Поройся, вперед. Почему еще этого не сделал? К слову, наличие множества тараканов в одной помойке не будет означать, что их множество во всех остальных. Они могут быть, а могут и не быть. Только когда я проверю эту помойку, я буду точно знать, сколько их там.


Я не могу возводить на какой-либо пьедестал существ, зараженных олигофренией или чем они там страдают. Но лица явно не обременены интеллектом. Таких надо отстреливать как бешенных зверей.


Так причем здесь законы логики и причем здесь то, что они одинаковы для всех?


Кто тебе сказал, что все преступники ночью берут приборы ночного видения? Кто тебе сказал, что хотя бы один преступник так делает? Кто тебе сказал, что он будет знать про наличие каких-либо камер? Кто тебе сказал, что он найдет способ их отключить? Кто тебе сказал, что его не поймают, пока он возится с отключением камер, особенно если это видеорегистратор в машине (то есть он должен будет при совершении одного преступления успеть совершить еще одно)? Кто тебе сказал, что его не увидят люди, выглянувшие окно или посмотревшие в глазок, если это например ограбление квартиры? Ты вообще видел сколько камер видеонаблюдения в условном Лондоне? И как ты или любая другая урка, которая пошла на преступление, способна их отключить? Ты похоже в WD переиграл.