Комментарий #9950261
Ответы
Давай разберем:
1. Ситуация взрыв в домике, в котором челик выжил. В чем обвинить Нану, если она знала о бессмертии однокласника по легенде?
2. Ситуация где челик, что предсказывал будущее умер. В его кармане находилось фото где он убивал Нану. И тут все логично - он сошел сума, и умер при самозащите;
3. Ситуация с отравлением - Нану правда почти прижали, но она чудом выкрутилась;
И уже в следующей ситуации Нана и не была убийцей.
Проблема не в этом, проблема в том, что она выкручивается из ситуаций максимально нелепыми способами.
Я бы сказал, что проблема скорее в недосказанности, так как некоторые тупые зрители не могут понять происходящего на экранах и им нужно максимально разжевать ход мыслей героев.
Твой комментарий
@Konstantis, Да, видно как она работает- виновных наградить, невиновных наказать. Я не знаю, что тут еще можно обсудить, учитывая результаты. Если ты считаешь, что обратное от презумпции невиновности правило сработало не один десяток раз к одной и той же "злодейке", и это является удовлетворяющим результатом её ( презумпции ) определения, то выглядит это мягко говоря неубедительно. Это повторяющееся событие иначе, как "фортуной" не назвать, у тян есть прокаченный социальный скилл, и она его успешно юзает, улизнув при этом от "правосудия", опять же(которого на острове нет). Думаю расценивать тайтл с точки зрения каких-то терминов "законности" не приходится вовсе, учитывая, что остров является скотобойней для нелюдей. И зачем пересказываешь сюжет, я всё прекрасно помню@Konstantis