Прежде чем приступить к прочтению данного комикса я встречал кучу хвалебных отзывов и высокие оценки на разных интернет-площадках(шикимори, мангалиб, Ридманга, Мангахаб и конечно же ютуб). "Ну что-ж." - подумал я - "Надо бы уже прочитать."
За всё время чтения меня не оставляло одно единственное чувство - это разочарование. А собственно "почему так вышло?" объясню кратко:
Оффтоп. Сразу скажу, что оформление фреймов в ублюдке и в большинстве проектов Вебтуна - скам из под коня. Просто задумайтесь, зачем делать маленькие фреймы, если ограничений печатного формата нет, причём, оставляя кучу пустого пространства вокруг фреймов. А теперь перейдём к самому ублюдку.
Young-chan HwangЁнчхан Хван, как художник, справился со своей работой довольно плохо. Начиная от бедности локаций, которые запоминаются только от того, что другие места герои не посещают, заканчивая постановкой и иллюстрированием экшен-сцен, в конечном итоге вышедшие скучными и нелепыми (например: драка Донсу с Менни и Ман доком(или Ман дыком) из положения коня из шахмат. Объясните кто-нибудь, КАК из такого положения можно замахнутся ногой и, что более странное, вырубить человека. Кто сможет конструктивно объяснить этот момент, подарю конфету) Интересных постановок кадра на подобие "рыбьего глаза" здесь нет. Атмосферность выражается в приглушённых и холодных тонах, а также большом количестве серого и коричневого цветов.
Перейдём к персонажам. История довольно скудна на второстепенных персонажей, ибо их почти нет, а если они есть, то они представляют собой одноразового "персонажа-функцию" (например Faye KimФей Ким, которую так легко вырезать из сюжета, что будет незаметно), который нужен, пока не выстрелит. Что до главных персонажей: они либо пресные, как кипячёная вода (Кён; Менни до аварии), либо комок, не доведённых до ума, штампов (Донсу, который маньяк "просто потому что"; Джин,который то замкнутый и затравленный, то он прекрасный актёр (как Станиславский и завещал), то невинный мальчишка, который не знает в свои 17 лет о половых отношениях).
Сюжет. На словах вроде интересный, но при тщательном рассмотрении наружу выходят недоработки и "дыры", которые до меня в отзывах перечисляли выше крыши.
ИТОГ: Перехвалённая и переоценённая манхва, недостойная этого. Оцениваю её на 2/10.
Всего хорошего
.
За всё время чтения меня не оставляло одно единственное чувство - это разочарование. А собственно "почему так вышло?" объясню кратко:
Оффтоп. Сразу скажу, что оформление фреймов в ублюдке и в большинстве проектов Вебтуна - скам из под коня. Просто задумайтесь, зачем делать маленькие фреймы, если ограничений печатного формата нет, причём, оставляя кучу пустого пространства вокруг фреймов. А теперь перейдём к самому ублюдку.
Young-chan HwangЁнчхан Хван, как художник, справился со своей работой довольно плохо. Начиная от бедности локаций, которые запоминаются только от того, что другие места герои не посещают, заканчивая постановкой и иллюстрированием экшен-сцен, в конечном итоге вышедшие скучными и нелепыми (например: драка Донсу с Менни и Ман доком(или Ман дыком) из положения коня из шахмат. Объясните кто-нибудь, КАК из такого положения можно замахнутся ногой и, что более странное, вырубить человека. Кто сможет конструктивно объяснить этот момент, подарю конфету) Интересных постановок кадра на подобие "рыбьего глаза" здесь нет. Атмосферность выражается в приглушённых и холодных тонах, а также большом количестве серого и коричневого цветов.
Перейдём к персонажам. История довольно скудна на второстепенных персонажей, ибо их почти нет, а если они есть, то они представляют собой одноразового "персонажа-функцию" (например Faye KimФей Ким, которую так легко вырезать из сюжета, что будет незаметно), который нужен, пока не выстрелит. Что до главных персонажей: они либо пресные, как кипячёная вода (Кён; Менни до аварии), либо комок, не доведённых до ума, штампов (Донсу, который маньяк "просто потому что"; Джин,который то замкнутый и затравленный, то он прекрасный актёр (как Станиславский и завещал), то невинный мальчишка, который не знает в свои 17 лет о половых отношениях).
Сюжет. На словах вроде интересный, но при тщательном рассмотрении наружу выходят недоработки и "дыры", которые до меня в отзывах перечисляли выше крыши.
ИТОГ: Перехвалённая и переоценённая манхва, недостойная этого. Оцениваю её на 2/10.
Всего хорошего
.Комментарии
Твой комментарий
@Allendruha, не очень понятно откуда такая оценка (треха — это ж откровенно днищенский трешак), но отзыв прям очень лаконичен и информативен, каким и должен быть; мне понравилось.@Allendruha@Роман Кушнир, ахахахах)). Рад, что понравилось. Спасибо, что ошибку нашёл. Я отзыв в 2 часа ночи писал, не уследилА насчёт оценки, то я оцениваю как в написано "очень плохо". Это не "ужасно" и не "хуже некуда". Есть вещи, гораздо хуже сделанные.
@Allendruha, 3/10 хорош поставил одной из лучших манхв оценку этти гаремника@Allendruha,@Defo@Danil Luksha, А что, собственно, тебя не устраивает? Свои претензии я выразил в отзыве. Если ты пробежал его беглым глазом, не вдаваясь в подробности, то прошу внимательней с ним ознакомиться. А по мне одна из лучших (если не лучшая) манхв это The HorizonГоризонт.@Allendruha, не увидел в отзыве адекватных причин ставить оценку 2, то бишь "ужасно". Раздражает эта тенденция занижать оценки тайтлам, просто потому, что они популярные. В итоге, как и написал автор комментария выше.@Allendruha@Allendruha,@Allendruha@Asken, спасибо за подмеченную оплошность, позже исправлю@Defo, так чего конкретно в отзыве не хватает: больше конкретики, примеров?Мне тоже не нравится, когда занижают оценки за просто так, но также меня раздражает тенденция комментов в духе "как ты мог поставить такому тайтлу такую оценку" без конкретики (пример подобного коммента есть под этим отзывом).
@Defo@Allendruha, по отзыву можно понять, что ты считаешь тайтл шаблонным. За шаблонность 2/10 не ставят, 5/10 ставят, но не 2. К тому же, если посмотреть на твои оценки к другим прочитанным историям, то дополнению к Ганцу (Ганц:G) ты поставил 3/10, что на балл больше, чем цельной истории, хоть и шаблонной. Просто очень странный выбор оценки, где 2 - ужасно, то есть еще чуть-чуть и достанет до уровня детсадовца.@Asken, так я про вебтун писал и их формат вертикального чтения, а не мангалиб. (Блин, заставляете перечитывать отзывы@Asken@Allendruha,@Allendruha@Asken, теперь не написано@Asken@Allendruha,