Насколько же она короче чем я думал...
Обычно, я иду читать первоисточник в надежде лучше прочувствовать историю, и хотя не спорю, Сато, по причине того, что вся книга, по сути, его мысли, раскрыт более чем достаточно (т.к. это больше реальный человек чем художественный персонаж), да и некоторые моменты аниме-адаптации встают на свои места, но в целом, ранобэ это от силы треть того что было показано в аниме.
Просто чтоб вы понимали, в оригинале нету
Вдобавок к этому свидания, да и вообще «контрактные» ивенты с Мисаки зачастую занимают от предложения до одной страницы. В целом, конечно, ничего критически важного аниме не добавило, а в отношении Мисаки так и вообще размылило ее однородного персонажа очень сомнительными мотивами и поступками, которые ничего общего с оригиналом не имеют и были добавлены лишь для комедийного/моэ(?) эффекта.
Тем не менее, даже если не цепляться за вышеперечисленные "недостающие" события и принять тот факт что в книге прописана лишь самая основная история, как по мне, во всех ключевых моментах прописана она как-то.. поверхностно что-ли (единственное чему уделено все внимание это внутренние конфликты ГГ, оно и понятно, это селф-инсерт и писать их очень легко). Речь идет в том числе и про взаимоотношения с Мисаки, то что лично меня подкупило ознакомится с оригиналом.
Как я и упомянул выше, зачастую полноценные серии из аниме в книге представлены одним-двумя предложениями. «Мы <...> после чего я вернулся домой.» без какого либо осмысленного импакта и веса что при прочтении достаточно фрустрировало. Лично я от оригинала ожидал обратного, более глубокой проработки всего, что со "спасительнецей" связано, описание того как именно какие-либо интеракции с ней влияют на мысли/поступки гг, ее характер и причины по которым она докатилась до жизни такой, но нет. Оригинал это в первую очередь саморефлексия, и лишь символически романтика. Наверное это ни хорошо и ни плохо, просто имейте ввиду если после аниме надумаете ознакомиться. Того, что и зарекламировало историю для многих тут попросту нет.