Никому не советую.
Во время чтения первых двух томов не отпускало впечатление, будто читаю аниме, такое штампованное аниме про школьников...
Что не понравилось:
Романтика оставила безразличным.
P.S. Наверняка что-то забыл. Может быть, потом дополню
Во время чтения первых двух томов не отпускало впечатление, будто читаю аниме, такое штампованное аниме про школьников...
Что не понравилось:
- Все действующие лица не_такие_как _все. Большинству автор смог придумал обоснуй, еще и связал некоторых между собой, но не прописал личности этим персонажам, соответственно, выглядят они как картонки. А учитывая, что их не так уж и много, это расстраивает вдвойне.
- Герой - омежка, серый и абсолютно непримечательный простой школьник, в компании друзей он бревно, отвечает всегда дежурными фразами, и вообще ничем не интересуется, кроме своих батончиков. Но его замечает какое-то невероятное существо и оказывается, что он такой и сякой, и еще более не_такой_как_все, чем остальные герои, и становится все необычнее с каждой страницей. В том, что он необычный нет ничего плохого, но причина, по которой он именно такой, и то, как меняется или, скорее, раскрывается его характер, не сочетается с его образом.
- Обилие однообразных фансервисных вставок, которые некоторые могут назвать романтикой (в тайтле она есть, но не в этих моментах). Например, герой лежит на коленях у тян, герой лежит в кровати с тян, героя связала тян, героя заставляют нарядиться в , герой живет в одной комнате с вечно раздетой сестрой, над героем "издевается" подруга с большими сиськами и тд. и тп.. Плюс такие же однообразные бессмысленные диалоги в вышеперечисленных и подобных ситуациях.мейду
- Тонны банальщины и просто бессмысленного текста, которые выдают персонажи на серьезных щах в разговорах "за жизнь", истериках и потоках сознания. Сюда же входят попытки автора представить, о чем думают психбольные. Кстати, этому по большей части новелла должна тегом "психологическое".
- Сюжет. Начинается все in medias res, поэтому в начале интересно "что" и "почему" - герои сталкиваются с чем-то не от мира сего, и это, соответственно, становится главной загадкой. Потом дается краткое объяснение, и после этого нет почти никакого развития, пока в финальных томах на читателя не вываливают все. Автор не дает возможности поразмыслить самому и просто выдает информацию, когда считает нужным, принимать которую надо как данность.
- Скучные, надуманные, сопливые бэкграунды главных действующих лиц.
- Не один раз затрагивается тема того, что такое "плохо" и что такое "хорошо", эгоизма и самопожертвования, врагов и союзников, и далее в таком духе, но нет ни выводов, ни даже размышлений, которые могли бы помочь читателю переварить эту сомнительную пищу.
- Идея, что шкатулки исполняют не только желание в чистом виде, но и воплощают .все сомнения касательно его реальности
- Идея игры на выживание, которую автор, увы, так и не реализовал.
- Идея с "днем сурка".
Романтика оставила безразличным.
P.S. Наверняка что-то забыл. Может быть, потом дополню
Комментарии
Твой комментарий
@spinosa@Mokkoriman,@spinosa@YT, лол@YT@King of Lilims, кинги! Крутая ава@salate, угу, пичаль@spinosa, такс такс а вот и шоненофаги подъехалиахахаха
@Mokkoriman,@spinosa@Clara Oswald, наканецта@Clara Oswald, азаза как смишноиди читай и лед не забудь
@ThyEmeraldMoon@spinosa, не, лучше ты наверни новую главу иппыча или там школотюрьмы.А Марию я прочитал как только анлейт на ласт том появился
@spinosa@Clara Oswald, лол, у марии и иппо да и сенэнов в целом одна ца - школьники. только одним подавай сопли и шок-контент, а другим дружбу и самоотдачу. но зачем это я?читай отзыв. есть претензии - пиши по делу
@spinosa, вот да, прочитала пол тома и чет скучно, ничо не понятно, то про трусы, то про сиськи@Slainyashka@Nekochan, Скучно может быть кому-то,согласен,не спорю.Но если из всего стало понятно про трусы и сиськи,то это уже проблема.И не первой книги.@spinosa, вот, те же мысли были на протяжении первого тома и начала второго. Видимо, дальше этого я и не уйду. Спасибо за отзыв!@spinosa@Albus, тебе спасибо, рад стараться.