Savely Semyonov

в сети: около 1 часа назад

В этом зачастую и заключается проблема любого психодела и артхауса - ты не знаешь насколько глубокого тебе следует погружаться в происходящее, есть ли шанс достать до дна или ты, в попытках его достать, лишь потеряешь время и силы, а дна тем временем может не быть, причём по причине либо того что это лужа, либо того что это глубокое-глубокое озеро. Перевожу на русский: произведение может быть как какашкой, так и «шедевром», но в силу момента(твоё эмоциональное состояние, твоя общая эрудированность и подкованность в вопросе) ты можешь не разглядеть этого, если автор тебе не скажет «смотри, мы про серьёзное, тут не только мастурбировать на общую эстетику надо, но и думать чуток, искать спрятанные смыслы», и забраковать продукт, пока какой-то настоящий интеллигент не докажет тебе, что ты кусок быдла и не понял в гениальнейшем творении ничего. Не суть, возможно оценку следует давать не из принципа «а не покажусь ли я тупым, если выскажу позицию, а в связи с тем, что я такой глупый, то моя позиция будет звучать нелепо и недостойно для окружающих», поэтому мозга делать не буду ни себе, ни кому либо ещё и буду рубить со своего быдло-плеча. Итак, общее впечатление - не очень понял, но очень интересно. Попробую истолковать так, как увидел, варианты:
1)
2)

Исходя из всего вышесказанного, я поставлю манге 8 из 10, потому что что-то в этом есть!

В принципе, ничего так. Я вдуплил общий смысл повествования гатарей, потому стал смотреть в хронологическом порядке, где события данной арки происходят почти сразу после событий «весенних каникул». То есть, главный герой ещё не обзавёлся кучей друзей и пока его компашка не сильно отличается о компашки присутствующей в фильмах «Истории ран», за исключением появившихся двух сестёр(). Однако, косяковость в лоре не перестаёт удивлять, опять же Мэмэ , Цубаса и её беды с башкой, да и к Арараги претензии есть, какой-то он тормознуто-пафосный, то есть, типо обкакался, но в конце сказал «Это был я, Дио» и ему всё сошло с рук). Но при всём при этом мне понравилось, да, не сказать что глубокая какая-то тема, но и не «а меня никто не любит, буду плакать, а-а-а-а», в общем, не типичная, поэтому со смысловой и сюжетной частью я в принципе и не хочу спорить, здесь всё сделано как надо, поэтому даже в отрыве от линейки могу сказать, что выглядит как вполне самостоятельное произведение. 8/10.

Надо же, первый блин комом, второй блин тоже, а вот третий очень даже ничего. Нет, логики мира больше не стало, но какая-то ясность всё равно появилась. Наконец-то фильмы про Кисшот действительно раскрыли Кисшот как личность(и надо сказать, что она очень хороша, но если в дальнейшем её мозги превратятся в лольи - не дай Бог - то я считаю, что это убийство персонажа и негодяи сделавшие это должны понести наказание), правда только в третьем фильме и то ближе к концу, но всё же это есть гуд. Я доволен по крайней мере, хотя конечно несмотря на хороший конец(я хоть и не знаток мира гатарей, но знаю что вампирша там присутствует и потому он не был удивителен, но зная предысторию ты понимаешь, что не всё так просто было оказывается и за «шутками» прячется настоящая драма), возникают вопросы по типу «а побазарить по-человечьи нельзя было?» и что самое забавное, что решение, которое было найдено звучит настолько убедительно, что создаётся впечатление, что нельзя и всё было сделано правильно. Но это на совести автора, нужно было как-то законно осуществить «связывание» персонажей друг с другом и вариант данного мувика действительно это объясняет и узаконивает, так что лучше альтернативы и не найти пожалуй. Но это всё про концовку, а что собственно по самому кино. Возможно, я был не прав, что пытался давать оценку каждому мувику как отдельному произведению, которое связано общим сюжетом, потому как объективно, некоторые из вопросов по первым двум фильмам действительно закрываются третьим и некоторая линейность прослеживается:первый фильм очень медленный, состоящий сплошь из артхауса и мрачной атмосферы, второй постепенно теряет этот мрачный вайб, набирает скорость повествования, экшен и его составляющие, комедия и поэтому в целом картинка становится «смотрибельнее», а вот третий почти ничего не имеет общего с первым фильмом, потому что сюжет в кульминационной точке, мрачная атмосфера пропала почти полностью, экшен вышел на первый план, а также личные отношения героев. Возможно, воспринимая три фильма как единую картину, можно простить недостатки первых двух частей, но что сделано, то сделано, а не умирать с каждой шизы режиссёра в первых двух фильмах тяжело. Да и в третьем есть до чего доколебаться, так-то(до жанра детектив например, где главный зачинщик объясняет всё словами «так надо» и «захотелось» - не дословно, но смысл передал верно и ведь даже не поспоришь), но не буду, потому что в целом получил удовольствие, как от каких-то интересных решений, , так и от «исправления ошибок»(если они конечно были, я думаю были, со мной можно не согласиться). Да, возможно третий фильм самый приятный в просмотре, однако делается это больше за счёт фансервиса, поэтому с точки зрения «интеллектуальной» составляющей первый фильм выглядел более успешным(немного Мураками отдавало, «японский готический вайб»), но делать что-то одно в ущерб другому не есть правильно, поэтому суммируя всё - третий фильм, по моему мнению, самый успешный в восприятии массовой аудитории, к которой я отношусь. 9/10.

Присутствуют спойлеры

Был бы краток, но несёт…. Можно описать этот фильм как «Мдэ…». У второго фильма опять те же проблемы, что и у первого, то есть это смесь из эмоций «меня сейчас вырвет» и «ой, а вот это было неплохо». Я не притязателен, особенно когда речь заходит об аниме, особенно когда речь идёт о какой-то жанровой составляющей:если я смотрю гаремник, то и требования у меня к нему как к гаремнику, то есть мне не нужны какие-то дополнительные линии, которые делают из этого гаремника не просто гаремник, а какое-то «хорошее» произведение, потому что есть сразу оговорённый жанр, который будет соревноваться за более высокое качество с произведениями, которые выполнены в этом же жанре - это справедливо, я считаю. Да, если удаётся сделать из жанрового произведения продукт, который будет хорошим сам по себе, вне зависимости от наполняющих его жанров, то это будет круто и тогда это аниме(в данном случае) получит право на сравнение с другими подобными аниме(которые хороши сами по себе, без жанровой привязки). Но к сожалению это не про «Истории ран:горячая кровь» .
Проблема в том, что первый фильм и второй разные, что можно было бы назвать крутым приёмом(и возможно я быдло не разобрался), но то что они разные не значит, что от этого их общее качество поменялось - нет, это всё ещё какое-то «безумие». Второй фильм имеет положительные моменты, скорость повествования увеличилась, соответственно появилось какое-то подобие сюжета, появилась зрелищность(драки же, етить) , больше стало комедии(это и плюс, и минус) , в общем и целом мы теперь точно понимаем, чего хотят главные герои и режиссёр…Или нет? Я не был бы предвзят(да я и не буду, не обязательно что мои претензии должны считаться объективными), если бы аниме не позиционировало бы себя как «не тупое» , а оно явно себя таким позиционирует, артхаус сохранился, хоть его и стало меньше и теперь он не так режет глаз, атмосферу пытаются нагнать напряжённую, посредством музыки и фона, что тоже вроде и притягательно, а вроде вымораживает в край:когда я смотрю третий мувик Берсерка, где Грифит пытаясь закончить жизнь самоубийством находит бехелит, я понимаю зачем нужен багряный закат на заднем плане. Когда смотрю какую-нибудь Асура, я понимаю зачем он нужен. Но я не понимаю зачем он нужен в сцене, где Цубаса отдаёт свои трусы. В этой сцене нет ни саспенса, ни какой-то кульминации, это почти что бытовая сцена, так зачем тогда жути нагонять? Нет, мне кажется, что режиссёр взял задачей сделать детище линейки в мрачных тонах, но не учёл, что из курицы нельзя сделать страуса и наоборот, если ты не волшебник(есть волшебники, которые умудряются удачно совместить комедию и готический триллер), так и «нафигха казе баян»(голосом Максима Киселёва). Мрачных тонов в фильме хоть попой жуй, а вот мрачной истории не получается от слова совсем - это всё тот же глупый гаремник, который пытается косить под «интеллектуальное» кино.
Нет, я вообще против комедийных и глупых гаремников ничего не имею, наоборот только за, но ведь в жанрах «Истории ран» даже жанра «комедия» нет, хотя по-хорошему надо ставить, и ещё «сёнен» в придачу, потому что как не посмотри, а это подростковое кино. Ну как, оно само не разобралось какое оно кино:вроде как есть расчленёнка и надо сказать красивая, дерзкая, но в то же время есть такая детская тупость стоящая за этой расчленёнкой, что хочется понять, а нет ли у режиссёра биполярного расстройства? Потому как исходя из всего вышеперечисленного, человек мечется от жести к соплям и от соплей к жести со скоростью света. Что самое забавное, но видать свою нездоровую головушку режиссёр переложил и на героев фильма. У Арараги его биполярку даже рассматривать не нужно:вот он истерит и выливает тонны словесного говна, а вот спустя пару часов он не только не перестаёт триггериться на имеющуюся проблему, но и делает вид что её и не было. Тогда зачем было показывать что ему тяжело, если после неожиданного щелчка в голове для него этой «тяжести» будто и не существовало вовсе. Если таким образом пытались раскрыть тонкую душевную натуру человека, показать миниатюру «человек и жизненные препятствия», то этого не получилось от слова совсем. Арараги типичный герой сёнена:вот герой в смятении и слаб, повернули тумблер и он готов спасать планету. Для героя сёнена это нормальное поведение, но ведь Арараги позиционируют как человека, разве нет? Вот он не может принять произошедших с ним метаморфоз и хочет это изменить, вот он боится терять близких людей, вот он боится сражаться и боится смерти - это человеческие переживания, но у Арараги они лечатся тумблером.
Остальные персонажи, как я и говорил, так же страдают биполяркой и тупостью, что опять же не было бы проблемой, если бы аниме не позиционировало себя серьёзным. Дальше спойлеры:.

Биполярка Палача требует детального рассмотрения, вернее, тут даже нет его вины, тут по сути полное отсутствие логики самого мира:.

Биполярка есть и Мэшу Осино, который сначала за интерес, потом оказывается за деньги, который говорит, что поможет, но результатов помощи, как и самого её существования, не видно. Вы типо пытались намутить этакого ребёнка Дина Винчестера и Киске Урахара? Только, который сам не определился в какого из бать он решил пойти:в меркантильного, но обаятельного и доброго в душе хулигана или же в чудаковатую, всезнающую, машину для убийств, на стороне добра.

На этом фоне лишь два персонажа выглядят +- психически здоровыми, Хартенблейд и Цубаса, первую рассматривать и смысла не имеет, она вообще как будто не живой персонаж(ради которого и мутились три фильма!!!), просто иногда объясняющий(да нифига не объясняющий!) лор фон, а вот Цубаса солнышко. И это я говорю не потому что мне так нравится психотип Цубасы или роль, внешность - нет, просто она одна(не считая мёртвой Хартенблейд) здесь живой человек, который имеет характерные человеческие черты, при этом и человек приятный, потому очень неприятно было видеть сцену(да-да-да, такое забывается спустя десять минут повествования и герои опять любят друг друга, но у зрителя осадочек всё равно остаётся), когда Арараги наговорил под давлением тяжести человеческих переживаний(нет) много гадостей в её адрес. Солнышко Цубасу стало жалко

В общем, качество рисовки не упало, это по-прежнему дорогая и кропотливая визуально работа, в целом интерес на просмотр третьего фильма сохранился(что неплохо, значит режиссёр справился с задачей, ну или я мазохист, тут уж одно из двух), да и отвратной картину не назовёшь - это всё ещё не плохая работа, если отключить мозги конечно. 8 из 10 поставлю(один бал за солнышко Цубасу), потому что добрый, по-хорошему 6 надо…

Спустя долгое время решился-таки замахнуться на вильяма нашего гатарей. Зная, что линейка гатарей оказалось достаточно плодовитой, решил спросить совета у «гуру» порядка просмотра - юмианиме - и в качестве совета получил вариант, где истории Ран(или это не имя? Российская Академия Наук? 0о) идут первыми в порядке просмотра. Вынесите вердикт(читать надо голосом Джека Воробья), а вердикт такой - во время просмотра часового фильмам мне хотелось и плакать, и смеяться, и всё это никак не связано с положительными эмоциями. Поясню, фильм вызывает очень противоречивые чувства, с одной стороны, с каждой секунды горит пукан(взрывается), с другой, ты подсознательно понимаешь, что кино «типо» несёт в себе смысл, а вот этот артхаус - это рай для интеллектуала и для тех, кто не принадлежит к потрелядям(ну вы поняли о чём речь, я кстати к ним принадлежу, соси бебру Бегбедер). Но, несмотря на то что я быдло, я всё же тоже сталкивался с разным в своей не очень длинной жизни и иногда понимаю, что мне за умное пытаются прогнать фуфло. Это же касается и данного фильмА!
Не очень люблю растянутый хронометраж, да, иногда это необходимо, либо потому что само произведение требует погружения и потому важно как на заднем фоне квакнула лягушка, либо для раскрытия персонажей нужно дать время и место:вот они в кафе сидят и обсуждают пончики, а вот они пошли в кино на какую-то глупую драму и т.д. - такое я понимаю, но это не про «Истории Ран». Возможно, что меня так бомбануло связано ещё и с тем, что мне не знакомы герои, мне не знакома общая идея произведения и потому я не вижу в персонажах родных мне людей, потому и предвзят - возможно - но разве не является задачей режиссёра показать кино так, чтобы его мог понять как преданный фанат, так и левый чувачок? Мне кажется, что такое вправе требовать от режиссёра, если он претендует на хорошие оценки, потому как если бы я не был искушённым зрителем, то я бы послал всю эту режиссуру после первых пяти минут фильма: И это почти шесть минут!!!
Описывать весь сюжет не буду, до меня человек оставил отзыв, он там расписал - честно, я не смог бы лучше, потому что это действительно так - за час фильма информации дали столько, что умещается в пяти-шести предложениях, которые почти полностью расскажут все события фильма. И это главная проблема фильма - К-А-А-А-К Ж-Е Д-О-О-О-Л-Г-О-О. Связано это с тем, что режиссёр пытается гиперболизировать каждый кадр(поэтому душевные страдания Коёми в метро - это просто ад, такая буря эмоций, что создаётся впечатление что у него не всё в порядке с головой), как например кадр с узорными трусиками(кстати, у главного героя, а как я понял он задумывался авторами как пошляк, не возник вопрос по поводу трусов, что странный ход, ведь не зря же было уделено внимание такой детали, а трусы там между прочим такие, что набожный человек перекрестится) и это круто, но никогда это распространяется просто на любую фигню, от дующего ветра, до флешбеков. Помню ругали тогда наш «Черновик»(что на мой взгляд зря, не самое плохое кино), где в качестве одной из претензий было частое использование слоу-мо, но если там это было использовано с целью показать, что боевые сцены проходят в слишком быстром темпе и человеческий глаз не сможет за этим нормально уследить, то ту слоу-мо вставляют просто везде где не приколочено , в итоге оно есть даже когда одноклассница просто перебегает пешеходный переход.
Закадровые вставки типо «алый», «чёрный» и т.д. бесили после третьей такой вставки, а они разбросаны по всему фильму. Поэтому мне кажется, следуя логике фильма, если бы Коёми пернул, то сначала бы показали, как его зрачки расширились, затем учащённое дыхание и слёзы на глазах, сам пердёж в пятидесяти ракурсах и всё это обязательно в слоу-мо и с закадровым «silence» в конце.

Ну а если серьёзно подходить, то некоторые сцены очень хороши(благодаря гротескности), рисовка шикарная, а в отрыве от остальных частей(которых судя по всему ещё две) в общем-то говорить и не о чём. Я поставлю 8/10, потому что это сделано красиво и я не жадный, к тому же видно сколько было потрачено усилий , но по-хорошему нужно ставить 7, а если быть привередливой бякой, то можно и ещё ниже.