_____123_____
в сети: 27 дек. 2016

Отзывы

Граница пустоты 2: Теория убийства  — Часть 1
0 / 00
Если говорить о книге, то первая арка мне понравилась больше, хоть и была ощутимо сложнее для восприятия, но вот если сравнивать экранизации, то тут я однозначно за вторую. В этот раз она почти полностью соответствовала первоисточнику и не пыталась внедрить побольше экшена или иного рода фансервиса, чтобы лучше "развлечь" зрителя. И все равно мне кажется, что экранизация данного шедевра должна быть куда более высокого качества. Оно не плохое, и тем не менее разочаровывает, в частности мне не всегда нравятся режесерские решения (например, в сценах с трупами), а также огорчает скудное количество звуков окружающей среды. В общем, есть куда расти, и я надеюсь, следующие фильмы будут лучше.
Когда плачут цикады
0 / 03
Буду краток. Аниме посмотрел довольно давно и мне очень понравилось. Решил не смотреть второй сезон, а взяться за новеллы (визуальные), чтобы по полной погрузиться в эту вселенную. Они мне понравились больше чем аниме но, прочитав 1,5 из 8 я дропнул. Почему? Из-за того что слайсовость занимает процентов 90 (цифра с потолка, но думаю я близок) всего текста, а его не мало: только на первую новеллу у меня ушло больше 10 часов. И вот сегодня я решил попробовать мангу (начал со второй новеллы по хронологии, а первую просто полистал), не возлагая особенных надежд и понял, что манга - лучшая адаптация данного произведения. В ней пересказывается практически всё, что есть в новелле (в аниме вырезано очень много: 4 серии = первая новелла = 7 глав манги, примерно по 60 страниц), но без лишних деталей и тонн текста, и это экономит уйму времени. А тем кто послушает моего совета, если такие найдутся, рекомендую для пущего погружения в атмосферу посмотреть опенинг, эндинг и вообще послушать музыкальное сопровождение к аниме и запись "плача цикад", для тех кто не знает как это звучит (оригинальные саундтреки к VN сильно на любителя, ровно как и оригинальные спрайты, по этому я по большей части играл в версию для playstation 2).
Граница пустоты 1: Вид с высоты
0 / 00
Эту арку я посмотрел во всех трёх адаптациях в пределах 24 часов и ни о чём не жалею.

Прежде чем расскажу об аниме несколько слов о новелле и манге.

Новелла (по первой арке) мне очень понравилась, и я однозначно рекомендую её читать, причем до просмотра фильма. Множество интересных философских мыслей, интересные персонажи, заставляет мозг включаться. Вообще её чтение похоже на головоломку. Например, довольно часто сменяется лицо от которого ведётся повествование и в некоторых случаях идентифицировать его удаётся не сразу. Но есть моменты и покруче, о которых без манги/аниме я бы не догадался.

Манга объяснила мне непонятые моменты, но не пересказала некоторых вещей. Это выглядело как "книга ответов", которую читать нужно, чтобы понять новеллу. Как отдельное произведение смотрится бодро, но новелла куда лучше.

Аниме я посмотрел последним. С ответами на вопросы оно тоже вполне справилось бы, но производит отличное от манги/новеллы впечатление: здесь порядочно "неканона", как в истории так и в сеттинге и даже в персонажах (хотя может в каноне эти моменты просто ещё не раскрыты). Однако основной смысл хоть и страдает, но сохраняется. Хронология здесь, в отличие от других адаптаций не нарушена (всё идёт по порядку) и присутствуют сцены которых изначально не было (естественно, многое из того, что было отсутствует).
Стоит ли смотреть "в отрыве". По-моему, нет. Отличное дополнение, но как самостоятельное произведение (по крайней мере на фоне канона) тянет где-то на 8 (если канон 11 (да, одиннадцать)).

"Книга лучше", но по завершении арок, я буду смотреть их экранизации. Читать мангу при таком раскладе смысла не вижу. Вам, если это вообще кто-то читает, рекомендую читать/смотреть (если любите поразмышлять) параллельно в двух любых вариантах (хоть манга и аниме, хоть новелла и манга и т. д.). Произведение интересное.

P.S. Автор "цикла историй" на, мой взгляд, им и вдохновлялся.