скорее, акцент на уровень интеллекта человека, который даже не понимает что не отписал ни одного аргумента, но яро утверждает что тот высер - аргументы. Но в общем - если тебя это принизило, то можешь понажимать на кнопки жалобы. Не проблема.
очевидные вещи договаривают детям или тупым людям. Я решил что ты ещё не настолько тупой. Но если хочешь себя почувствовать приниженным и чтобы в уме пробежала мысль написать мне "чего ты мне как тупому разжёвываешь" то...
стоп. А как это ты жалуешься на оскорбления и просишь тебя принижать в одном комментарии одновременно?

Ни в коем случае. Это забавно
Не жалуюсь. Да и зачем? Это меня возвышает над тобой. Очевидно же.

@Inmale, Алё это 98 год

@Topkeker, Спасибо, Кэп. Без тебя бы ни за что не увидел.

@Inmale, ты в курсе, в каком году ее сделали? Стоит смотреть не из-за рисовки, а из-за сюжета. Здесь она довольно хорошо сделана. Боевые сцены хорошо реализованы, накал в сюжете растет к концу

Да, в курсе. Чёрный плащ и Утиные истории вышли ещё раньше Берсерка и имеют в разы лучшую анимацию.
Чисто ради сюжета я пойду книгу прочту. А анимация называется анимацией не просто так

@CuBeR116, может вы прекратите реагировать на это недоразумение с пометкой отзыв, не снятой по вине модераторов сайта? Хватит оправдывать чужое дурновкусье в рисовке годом выхода произведения, здесь вполне приличная ручная графика даже в статичных кадрах, учитывая бюджет сериала. Ну а уж воспринимать серьёзно критику записных петучей - это такое себе.

@Inmale, Приятель, ну не надо так... Я не буду тебя оскорблять, но скажу честно, что сий подход неверен.
Нельзя ругать итальянскую кухню за то, что там готовят не по правилам русской кухни.
Глупо ругать платформеры за то, что там нету РПГ-элементов и отыгрыша роли.
У японской и западной анимации разные стандарты. Развивались они под разными условиями по разному.
Американцы и другие западные страны стремятся делать анимацию как можно более подвижной, чтобы персонажи выглядели живыми.
Но японцы больше ставят на статичные кадры, эффектные статичные кадры и эффективные способы создать иллюзию движения самыми бюджетными способами.

Это уходит вглубь к корням аниме. В 60-ых, Осаму Тезука (Бог и Создатель аниме и манга-индутстрии) увидел, как японские дети, вместо того чтобы смотреть родные мультфильмы (Которых, кстати, было мало), смотрели американские мультсериалы от студии Ханна-Барбера, такие как Флинстоуны, Джетсоны. Скуби-ду тогда ещё не было, но он тоже из под крыла ХБ.
Учитывая экономическое состояние Японии (Она была, как бы помягче сказать, в багажнике), Осаму Тезука взял это за основу стандартов японского стиля анимации, и своей студии, что он создал.

В отличие от Флинстоунов, где были довольно медленные, но плавные движения. Первые анимационные сериалы от Tezuka Producations (Могучий Атом например, он же Астро-Бой) использовали резкую, но более активную анимацию. Хоть персонажи в первых ТВ-аниме скакали и передвигались по экрану довольно резко, и для, например, прыжка использовалось всего 4-5 кадров анимации, это выглядело гораздо более эффектно и уникально для бюджетной анимации, по сравнению с теми же Флинстоунами.

Многие анимационные техники в аниме хоть и изменились, но всё же схожи с тем, что делалось в 60-ые. Тоже используются резкие кадры и движения. Но аниме не стесняется применять довольно неподвижные кадры во время разговоров, но это тоже объяснимо, так как в аниме часто такие разговоры, что если бы персонажи постоянно двигались, это выглядело глупо, особенно учитываю длину диалогов.

И это нормально.
Суть анимации не в оживлении картинок... а в создании иллюзии движения.
Даже телепортированный через белый кадр персонаж из одной части экрана в другую, минуя врага, это тоже иллюзия движения, ибо добавляет ощущения скорости при низкой стоимости производства.
Диснеевские мультфильмы создают иллюзию движения посредством непрерывного движения - это хорошо.
Аниме создаёт иллюзию движения через резкие кадры и простых в создании анимационных ходов. И это тоже хорошо.

Я вот очень, ОЧЕНЬ обожаю аниме именно за такую анимацию. Потому, что я обожаю любоваться на прорисовку персонажей.
А в постоянно двигающихся диснеевских мультфильмах это делать сложно... да и нарисованы они не так, как я люблю.

В общем, кому какая анимация нравится, это зависит от мнения.
Но повторюсь. Это просто бестактно зайти в итальянский ресторан, съесть четверть блюда, а затем критиковать поваров за то, что это не знакомые пельмени и борщ.

В конкурсе на худшие аналогии твои бы заняли все призовые места.
Щас бы сравнить субъективную природу оценки вкуса блюда и игровые жанры с объективными критериями, вроде плохой анимации в Берсерке. Точно так же можно оправдать современный российский кинематограф: "Ох уж эти зрители! Насмотрелись качественных западных фильмов а потом требуют с нас такого же. Не понимают, что у нас другой подход, отличный от других"
Анимация - это не блюда и не игры. Тут не получится игнорировать внешний вид продукта. Мне плевать, насколько красиво выглядит борщ, потому что на вкусовое восприятие это не влияет.
Не надо оправдывать бездарность и желание сэкономить "особым стилем". Так пытаются делать большинство современных недотворцов.
Фильм Догвилль снимался в ангаре с минимумом декораций, где вместо домов и улиц были начерчены схемы на полу, а среди вещей быта присутствовали только самые необходимые для сюжета. И, тем не менее, это не мешает наслаждаться картинкой и получать удовольствие от просмотра, в отличие от Берсерка. И никто, ни актёры, ни создатели, не использовали это как оправдание. Все выложились на полную и сняли отличное кино, которое, не смотря на очень необычный стиль повествования, приковывает внимание самого разного зрителя.
Как всегда, дело в таланте и желании, а не бюджетах, рамках стиля и привычках зрителя.

А у меня: Я знаю что это салат вкусный и полезный, но я такое не ем, просто мне не нравится такое есть, но я всё равно понимаю, что это людям нравится.
Мне не нравится стилистика американских комиксов. Но это не значит, что я буду их оскорблять и обзывать ужасными. Нет.
Просто я понимаю, что неважно насколько хорош шедевр, всегда найдутся те, кому он не понравится.
Но умный человек, которому не понравился шедевр, не станет оправдывать своё "не понравилось". Он просто скажет, что ему не понравилось, потому, что он понимает, что в фильме хватает позитивных качеств.

Вот My Little Pony, который ты любишь. Мне нравится этот сериал, мне нравятся его персонажи.
Но я просто не могу его смотреть, мне неприятно его смотреть потому, что мне не нравится американский стиль анимации. Юмор не совпадает с тем, какой юмор я предпочитаю. И сюжет просто недостаточно серьёзен для меня. И просто мне не нравится западная идеология.
Но несмотря на это, я уважаю мультсериал, ибо я понимаю то, за что он нравится людям.

Не надо называть что-то бездарностью чисто потому, что тебе это не нравится.

Ведь это именно то, за что аниме и любят.

Я повторюсь:
Я. ОБОЖАЮ. СТАТИЧНЫЕ. КАДРЫ.
Я обожаю любоваться персонажами во время статичных кадров.
Если анимации меньше, это не значит, что иллюзии движения нет.
Иллюзия зависит не только от иллюзионера, но и от зрителя.

И последнее:
Не аниме должно подстраваться под зрителя, а зритель под аниме

@Inmale,
О, и кстати.
Это очень грустно, желать смотреть только шедевры.
Надо не только шедевры смотреть, но и просто хорошие произведения.

Переизбыток лучшего притупляет вкус к хорошему

Я тоже понимаю, почему Берсерк нравится людям. Но эти причины для меня сомнительны.
Ну да. Зачем приводить аргументы? Аргументы для глупых людей. Умные не пытаются обосновать своё мнение.
Мне не понравился Бойцовский клуб, сериал Доктор Кто и Доктор Хаус, но я понимаю, почему его любят и уважаю эти творения. В том числе потому что они сделаны на высоком уровне. Чего я не увидел в Берсерке.
Я уже приводил в пример фильм Догвилль, да? Упомяну его ещё раз, потому что там тоже зрителю надо подстраиваться и это в итоге окупается. В Берсерке мне же становилось с каждой минутой только хуже.
С чего ты взял, что я смотрю только шедевры? Совершенно необоснованное заключение.

Извиняюсь, что ошибся.

Но я повторюсь, в статичной анимации нет ничего плохого.
Благодаря ней можно любоваться дизайнами персонажей.

Ты сам подумай. Почему остальных тут эта анимация не смущает?

Согласен, если нарисовано хорошо. Но даже как статичная картинка, Берсерк плох.
У всех свои странности)

@Inmale, Ну не знаю, как по мне нарисованно отлично. Я вообще обожаю рисовку аниме 80-ых и 90-ых больше всего.

Мда, ну и трэш тут однако твориться - один истовый графонодрочер пытается с пеной у рта перекричать своих визави, и все вместе они тужатся методологией диалектики добраться до конструктивного зёрнышка истины: говно графон или всё таки нет. Безнадёжное занятие - из контроверзы с интеллектуальным люмпеном выйдет только такая же алефсия. А про графониум таки поясню - он действительно слабоват даже для своего времени, видимо, дефицит бюджета. Но суть-то не в графоне.
Я смотрю, даже Дарк Соулс помянули. Только смотрят эти благородные месье куда-то не в ту сторону - ммм, дайте-ка мне минуту...
Проклятый, клеймёный и обречённый на вечные муки ГГ бродит по умирающему миру, которому пророчат наступление Эры Тьмы. Сам же он, являясь простым человеком, вынужден бросать вызов Тёмным Душам и сверхгигантским существам. Умереть (не стать полым) ему не даёт только стальная воля и одержимость заданной целью, но чем дальше, тем меньше в нём остаётся человеческого.
Хех, Миядзаки, ничтоже сумняшеся, аж всю сюжетную фабулу свистнул... А все эти Арториасы, драгонслееры, тёмные метки, локации и прочие поверхностные атрибуты это так, внешняя сторона медали.

@Inmale, >Чет вшепот с "аргумента". То есть ты хош сказать, что понял, что главный герой выживет, а какие-то челики второго плана будут умирать? Вот это ты просто гений, сразу видно - над аргументом долго потел. По твоему, будет очешуенно смотреть за каким-то рядовым солдатом, которого затопчут в первой же серии? Там таких много было, можно по каждому 10.000 аниме наснимать пятиминутного содержания. Такое устроит? И какие именно сюжетные повороты ты предсказал?
> Это аргумент вообще? На вкус и цвет. Меня например статичные картинки, не отвлекающие от происходящего на экране вполне устраивают, и даже нравятся, а вот от анимации и стиля рисовки в русских и западных мультах блевать тянет.

Отвечать отзывом на отзыв? Неплохой ход)
Я в комментах уже ответил на это ранее. По второму кругу писать одно и то же не намерен.
Ещё какой. Если нравится такое - поздравляю. Но я пас. Глаза ещё пригодятся.

@Inmale, за три серии точно все смерти предсказал))